Ухвала суду № 66178406, 24.04.2017, Шевченківський районний суд м. Чернівців

Справа № 727/425/17

Провадження № 2/727/553/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 квітня 2017 року Шевченківський районний суд м.Чернівці в складі:

головуючого судді - Яреми Л.В.

при секретарі - Снігур З.Г.

за участю сторін : позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про призначення експертизи по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 акціонерного товариства «Чернівцігаз» про захист прав споживача природного газу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовною заявою до відповідача ОСОБА_4 акціонерного товариства «Чернівцігаз» про захист прав споживача природного газу.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 частково підтримав подане клопотання про призначення експертизи, просив призначити по справі судово-почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання: ким виконано підпис від імені ОСОБА_1 в Акті про порушення від 09 грудня 2016 року №99/299 у графі «з Актом про порушення ознайомлений споживач (його представник)» та у Протоколі щодо направлення ЗВТ на експертизу від 09 грудня 2016 року №99/299 у графі «Споживач»: ОСОБА_5 чи іншою особою?

Проведення експертизи просив доручити експертам Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Чернівецькій області, м. Чернівці, вулиця Героїв Майдану, 77-Д.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримав клопотання про призначення судово-почеркознавчої експертизи в тій частині, що і його представник.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 надав суду оригінали акту про порушення від 09.12.2016 року №99/299 та протоколу щодо направлення ЗВТ на експертизу від 09.12.2016 р. №99/299, не заперечував проти призначення експертизи, та просив, щоб вільні зразки підпису ОСОБА_5 були відібрані в його присутності.

Суд вважає, що заявлене клопотання належить задовольнити в тій частині, в якій підтримали позивач та його представник, слід призначити судову почеркознавчу експертизу, оскільки вирішення цього питання потребує спеціальних знань.

Керуючись ст.ст. 143,144 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 акціонерного товариства «Чернівцігаз» про захист прав споживача природного газу судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

- ким виконано підпис від імені ОСОБА_1 в Акті про порушення від 09 грудня 2016 року №99/299 у графі «з Актом про порушення ознайомлений споживач (його представник)» та у Протоколі щодо направлення ЗВТ на експертизу від 09 грудня 2016 року №99/299 у графі «Споживач»: ОСОБА_5 чи іншою особою?

Проведення експертизи доручити експертам науково-дослідного експертно-криміналістичного центру УМВС України в Чернівецькій області (м. Чернівці, вул. Червоноармійська, 77-Д).

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

В розпорядження експертів представити:

- матеріали цивільної справи №727/425/17;

- оригінал акту про порушення від 09 грудня 2016 року №99/299;

- оригінал протоколу щодо направлення ЗВТ на експертизу від 09 грудня 2016 року №99/299;

- оригінал договору дарування від 08 грудня 2016 року ( вільні зразки);

- оригінал договору дарування від 09 грудня 2016 рок ( вільні зразки);

- оригінал трудового договору від 03 січня 2017 року ( вільні зразки);

- оригінал трудового договору від 03 січня 2017 року ( вільні зразки).

- експериментальні зразки підписів ОСОБА_5

Оплату експертизи провести за рахунок ОСОБА_1, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_1.

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.

СУДДЯ Л.В.ЯРЕМА