Ухвала суду № 66178022, 04.04.2017, Центральний районний суд м. Миколаєва

н\п 2/490/3828/2017 Справа № 490/1542/17

Центральний районний суд м. Миколаєва

_____________

У Х В А Л А

Іменем України

04 квітня 2017 року м.Миколаїв

Центральний районний суд м.Миколаєва у складі:

Головуючого судді - Гуденко О.А,

При секретарі Кваша С.О.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу про відкриття провадження Центрального районного суду м.Миколаєва від 21.02.2017 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науковий інститут селекції", ОСОБА_3, треті особи - ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 21.02.2017 року відкрито провадження по справі.

14.03.2017 року ОСОБА_1 подав на вказану вище ухвалу апеляційну скаргу.

Ухвалою апеляційного суду Миколаївської області від 23 березня 2017 року зазначену вище апеляційну скаргу повернуто до суду для виконання вимог ч.2 ст. 293 ЦПК України

Відповідно до ч. 2 ст. 293 ЦПК України апеляційні скарги на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Стаття 293 ЦПК України містить вичерпний перелік ухвал, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду, в тому п.5 ч. 1 відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності.

На підставі вищевикладеного, оскільки підстави апеляційного оскарження зазначені інші підстави ніж недотримання правил підсудності, суд вважає за необхідне повернути скаргу відповідача як таку, що не підлягає окремому оскарженню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 293 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу пДимитрова ОСОБА_8 на ухвалу про відкриття провадження Центрального районного суду м.Миколаєва від 21.02.2017 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науковий інститут селекції", ОСОБА_3, треті особи - ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про зобов'язання вчинити певні дії - повернути скаржнику.

Ухвала скарженню не підлягає.

Суддя О.А.Гуденко