Постанова № 66177564, 26.04.2017, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа № 487/2256/17

Провадження № 1-кп/487/285/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Про призначення судового розгляду, продовження запобіжного заходу)

26.04.2017 року Колегія суддів Заводського районного суду м.Миколаєва у складі головуючого судді Павлової Ж.П., суддів Разумовської О.Г. та Корнешової Т.В., секретаря Табунщик К.С., прокурора Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_1, захисника ОСОБА_2, за участі обвинуваченого ОСОБА_3, потерпілої ОСОБА_4, розглянувши на підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідування за №12016150030005689 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочинів , передбаченихч.1 ст.115, ч.1 ст.263 КК України

В С Т А Н О В И В

До Заводського районного суду м.Миколаєва із Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженню ,внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12016150030005689 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочинів , передбаченихч.1 ст.115, ч.1 ст.263 КК України.

Ухвалою колегії суддів від 24.04.2017р. призначено підготовче засідання по вказаному кримінальному провадженню.

В ході підготовчого засідання прокурором заявлено клопотання пропродовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_3,посилаючись на те, що існують обставини, які вказують на наявність ризиків можливості вказаної особи в подальшому переховуватись від суду, впливати на свідків, та продовжити свою злочинну діяльність , тому інші більш м'які запобіжні заходи не зможуть запобігти зазначеному ризику.

Обвинувачений та його захисник заперечували проти клопотання прокурора та просили обрати інший більш мякий запобіжний захід.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження,суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України , під час підготовчого судового засідання суд, за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. Про розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом 11 цього кодексу.

Так судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Заводського районного суду м.Миколаєва від 01.02.2017 року відносно ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою , строк дії якого продовжено відповідно до ухвали слідчого судді від 27.03.2017 року до 01.05.2017 року.

Оскільки ОСОБА_3 обвинувачуються у вчиненні особливо тяжкого злочину,раніше судимий, може вчинити інше кримінальне правопорушення, а також існує наявність ризиків можливості вказаної особи в подальшому переховуватись від суду та перешкоджати

кримінальному провадженню іншим чином, суд вважає на необхідне продовжити тримання обвинуваченого під вартою.

Крім того, суд вважає, що кримінальне провадження підсудне Заводському районному суду м.Миколаєва.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст.291 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316,ст.177,178,183, 369 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження ,внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12016150030005689 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочинів , передбаченихч.1 ст.115, ч.1 ст.263 КК України прийняти до провадження.

Призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 05.05.2017 року на 13 год. 00 хв.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Клопотання прокурора про продовження строку тримання під

вартою обвинуваченому ОСОБА_3 задовольнити.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 у вигляді тримання під вартою продовжити до 2-х місяців, до 25.06.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Павлова Ж.П.

Судді Разумовська О.Г.

ОСОБА_5