Ухвала суду № 66177489, 04.04.2017, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/13175/13-ц

Провадження № 2-во/638/254/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2017 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого - судді Шишкіна О.В.,

при секретарі Голуб Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву представника Комунального підприємства «Жилкомсервіс» про внесення виправлень в судовий наказ від 20.09.2013 року, виданому у справі №628/13175/13-ц, 2-н/638/3953/13, -

встановив:

20.09.2013 року Дзержинським районним судом м. Харкова видано наказ про стягнення на користь КП «Жилкомсервіс» з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 суми заборгованості з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій за період з 01.01.2007 року по 01.08.2013 року у сумі 5211,33 грн. та суми судового збору.

24.03.2017 року уповноважений представник КП «Жилкомсервіс» звернувся до суду із заявою про внесення змін у вказаний судовий наказ шляхом внесення даних про індивідуальний ідентифікаційний номер боржника.

Сторони в судове засідання не зявились про причину неявки суд не повідомили, про розгляд заяви були повідомлені належним чином.

Згідно ч.4 ст. 219 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлення.

Суд, розглянувши заяву та додані до неї документи, оглянувши матеріали цивільної справи за заявою КП «Жилкомсервіс» про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 суми заборгованості з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій за період з 01.01.2007 року по 01.08.2013 року у сумі 5211,33 грн. та суми судового збору, вважає, що заява не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ч.1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Згідно з п.19 Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» питання про внесення виправлень може бути вирішене судом, що ухвалив рішення, тільки в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути предявлено до примусового виконання. Внесення виправлень у судове рішення, яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено.

Враховуючи наведене, приймаючи до уваги сплив строку предявлення до примусового виконання судового наказу, про внесення виправлень до якого просить заявник, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання представника стягувача.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

В задоволенні заяви представника Комунального підприємства «Жилкомсервіс» про внесення виправлень в судовий наказ 20.09.2013 року відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О.В.Шишкін