Вирок № 66177465, 26.04.2017, Троїцький районний суд Луганської області

Троїцький районний суд Луганської області

Справа № 433/626/17

Провадження №1-кп/433/69/17

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2017 року

Троїцький районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Певної О.С.

з участю: прокурора Наджотова О.О.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

при секретарі судового засідання Нехаєва В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Троїцьке кримінальне провадження за №12017130590000093 від 23 березня 2017 року у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, в силу ст.89 КК України раніше не судимого,

за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ст.246 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

23 березня 2017 року близько об 11 годині, ОСОБА_1 маючи злочинний умисел, спрямований на незаконну порубку дерев у захисних насадженнях, які знаходяться на території державного лісового фонду України, попередньо взявши з собою ручну пилу та прослідував до лісових насаджень, які розташовані на виїзді з смт. Троїцьке Луганської області на кварталі № 26 виділу № 41 урочища «Крутенький яр» Троїцького лісництва ДП «Білокуракінське лісомисливське господарство», який відноситься до території державного лісового фонду України.

Знаходячись на відстані 150 метрів від автомобільної дороги Р66 сполученням «Троїцьке Сватове-Лисичанськ-Луганськ» у східній частині кварталу № 26 виділу № 41 урочища «Крутенький яр» Троїцького лісництва ДП «Білокуракінське лісомисливське господарство» на виїзді з смт. Троїцьке, ОСОБА_1, діючи умисно, керуючись корисливим мотивом, порушуючи вимоги ст. 69 Лісового Кодексу України, не маючи лісорубного квитка (ордера), тобто спеціального дозволу, за допомогою ручної пили власноручно вчинив незаконну порубку трьох сиро ростучих дерев, а саме: одного сиро ростучого дерева клена діаметром біля шийки кореня 11 см, та двох сиро ростучих дерев акації діаметром біля шийки кореня 10 см та 22 см віком 10 років.

Внаслідок злочинних дій ОСОБА_1, навколишньому природному середовищу, державним і громадським інтересам спричинено істотну шкоду , яка полягає у погіршенні природного складу, захисних та екологічних властивостей полезахисної лісосмуги, а також завданням ДП «Білокуракінське лісомисливське господарство» матеріальної шкоди в розмірі 875,04 грн.

Своїми умисними протиправними діями, що виразились у незаконній порубці дерев у захисних насадженнях, що заподіяло істотну шкоду, обвинувачений ОСОБА_1 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ст. 246 КК України.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1вину у вчиненні інкримінованого злочину за ст. 246 КК України визнав у повному обсязі, у вчиненому щиро розкаюється, повністю підтверджує фактичні обставини вчинення злочину.

Під час допиту у судовому засідання обвинувачений ОСОБА_1 надав показання, що 23 березня 2017 року, взяв ручну пилу, не маючи лісорубного квитка, власноручно вчинив незаконну порубку трьох сиро ростучих дерев для особистих побутових потреб.

Обвинувачений ОСОБА_1 у судовому засіданні вину в інкримінованому йому правопорушенні визнав повністю. У вчиненому щиро розкаюється. Цивільний позов потерпілого визнає в повному обсязі. Просить суд не призначати сувору міру покарання, зобовязується відшкодувати спричинені збитки у повному обсязі.

Представник Державного підприємства «Білокуракинське лісомисливське господарство» в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, у відповідності до вимог ст.135 КПК України, на адресу суду представник надав заяву про проведення судового розгляду за його відсутності, предявлений цивільний позов підтримує у повному обсязі. На підставі вимог ст. 325 КПК України, за погодженням із учасниками судового провадження, судовий розгляд проведено за відсутності представника Державного підприємства «Білокуракинське лісомисливське господарство» ОСОБА_2

Показання обвинуваченого ОСОБА_1 є послідовними, логічними і не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння підсудним змісту обставин кримінальному правопорушенню, добровільності та істинності його позиції.

Враховуючи повне визнання обвинуваченим ОСОБА_1Овини у скоєнні злочину та щире каяття, заслухавши думку учасників судового провадження, за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності їх позицій, суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Таким чином, суд вважає за можливе розглянути вказану справу в порядку ч.3 ст.349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченого ОСОБА_1, а також дослідженням матеріалів кримінального провадження в частині відомостей, які характеризують особу обвинуваченого та долю речових доказів. На виконання вимог ч.3 ст.349 КПК України учасникам судового провадження розяснено про позбавлення права оскаржити визнані обставини в апеляційному порядку.

Оцінюючи пояснення обвинуваченого ОСОБА_1, оскільки останній повністю визнав винним себе у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення, суд вважає доведеним факт вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 КК України.

Вивченням особи обвинуваченого ОСОБА_1 встановлено, що він на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, не одружений, має на утриманні неповнолітню дитину, хронічними захворюваннями не хворіє, працює водієм ПСП «Світоч», має постійне місце мешкання, де проживає зі своїми батьками, та за яким характеризується позитивно, в силу ст.89 КК України раніше не судимого.

До обставин, відповідно до ч.1 до ст.66 КК України, які помякшують покарання обвинуваченого ОСОБА_1, суд відносить щире каяття.

Обставин, визначених ч.1 ст.67 КК України, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_1, судом не вбачається.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_1, суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного діяння, особу обвинуваченого, обставини, які помякшують та відсутність обставин, які обтяжують відповідальність обвинуваченого, у звязку з чим суд вважає за необхідне призначити покарання у вигляді штрафу.

Судові витрати по кримінальному провадженню відсутні.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід до обвинуваченого ОСОБА_1 не обирався.

Цивільний позов Державного підприємства «Білокуракинське лісомисливське господарство» про стягнення матеріальної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, підлягає задоволенню у повному обсязі.

Внаслідок вчинення злочину Державному підприємству «Білокуракинське лісомисливське господарство» зазнало матеріальної шкоди на суму 875 грн. 04 коп.., яка визначається як вартість спричиненої навколишньому природному середовищу, державним і громадським інтересам істотної шкоди , яка полягає у погіршенні природного складу, захисних та екологічних властивостей полезахисної лісосмуги.

Вказані позовні вимог є документально підтвердженими, визнаються обвинуваченим ОСОБА_1 у повному обсязі.

Таким чином, із обвинуваченого ОСОБА_1на користь Державного підприємства «Білокуракинське лісомисливське господарство» необхідно стягнути матеріальну шкоду в розмірі 875 грн. 04 коп.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.369-371, 373, 374, 376, 392-395 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 КК України та призначити покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 (пятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот пятдесят) гривень 00 копійок.

Цивільний позов Державного підприємства «Білокуракинське лісомисливське господарство» задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державного підприємства «Білокуракинське лісомисливське господарство» (р/р № 26008301013484, МФО 304665 ГУДКУ в Луганській області, код 25359239) матеріальну шкоду, завдану кримінальним правопорушенням, у розмірі 875 (вісімсот сімдесят пять) гривень 04 копійки.

Речові докази: ручна металева пила, яка знаходиться в кімнаті зберігання речових доказів Троїцького ВП ГУНП в Луганській області, - повернути власнику ; фрагменти двох дерев «акації» та дерева «клена», які перебувають під розпискою у ОСОБА_3В- повернути Державному підприємству «Білокуракинське лісомисливське господарство».

Вирокможе бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до апеляційного суду Луганської області через Троїцький районний суд Луганської областіпротягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку негайно після його проголошення вручити (направити) прокурору, обвинуваченому.

Суддя О.С. Певна