Ухвала суду № 66177411, 26.04.2017, Рубіжанський міський суд Луганської області

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.04.2017 1-кп/425/144/17

425/1755/14-к

Рубіжанський міський суд Луганської області в складі:

головуючого судді: Синянської Я.М.,

при секретарі: Брудницькій О.В.,

за участю прокурора: Мякінченка О.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Рубіжне Луганської області матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 186, ч.3 ст. 357 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

19 квітня 2017 року Рубіжанським міським судом Луганської області була постановлена ухвала про призначення стаціонарної судово-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 186, ч.3 ст. 357 КК України з дорученням експертам Сватівської обласної психіатричної лікарні провести стаціонарну судово-психіатричну експертизу.

21 квітня 2017 року ДУ «Старобільській слідчий ізолятор» подало заяву про розяснення судового рішення, а саме зазначеної вище Ухвали, щодо доручення доставки працівниками установи обвинуваченого ОСОБА_1 для проведення стаціонарної судово-медичної експертизи в Сватівську обласну психіатричну лікарню.

Судом встановлено, що у шостому абзаці резолютивної частині зазначеної ухвали була допущена описка доручено здійснити достаку обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до Сватівської обласної психіатричної лікарні (м. Сватове, селище Сосновий, кв. Петрова, 17А) замість правильно «начальникові Відділу організації діяльності Ізолятору тимчасового тримання Головного управління Національної поліції в Луганській області (м. Сєвєродонецьк, вул. Партизанська, 16)», вказано «начальникові ДУ «Старобільській слідчий ізолятор».

Дане доручення саме ДУ «Старобільський слідчий ізолятор» є опискою, тому не підлягає розясненню у розумінні вимог ст. 380 КПК України.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень (ст. 379 КПК України).

У судовому засіданні прокурор не заперечував проти виправлення зазначеної описки.

Вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає за необхідне розглянути питання про внесення виправлень до зазначеної ухвали і виправити вказану описку, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За таких обставин, оскільки судом було встановлено, що у вказаній ухвалі була допущена описка, суд вважає за необхідне внести відповідні виправлення до ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369-372, 379 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Внести виправлення до ухвали Рубіжанського міського суду Луганської області від 19 квітня 2017 року у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 186, ч.3 ст. 357 КК України, та вважати правильним у шостому абзаці резолютивної частини ухвали - доручити здійснити достаку обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до Сватівської обласної психіатричної лікарні (м. Сватове, селище Сосновий, кв. Петрова, 17А) «начальникові Відділу організації діяльності Ізолятору тимчасового тримання Головного управління Національної поліції в Луганській області (м. Сєвєродонецьк, вул. Партизанська, 16)», визнавши «начальникові ДУ «Старобільській слідчий ізолятор» опискою.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Луганської області шляхом подачі через Рубіжанський міський суд Луганської області апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію ухвали надати прокурору та обвинуваченому, та надіслати Відділу організації діяльності Ізолятору тимчасового тримання Головного управління Національної поліції в Луганській області, ДУ «Старобільській слідчий ізолятор».

Суддя Я.М. Синянська