Ухвала суду № 66177360, 22.03.2017, Апеляційний суд Кіровоградської області

Апеляційний суд Кіровоградської області

№ провадження 22-ц/781/617/17 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1

Справа №404/2873/16-ц Доповідач Карпенко О. Л.

У Х В А Л А

22.03.2017 року суддя Апеляційного суду Кіровоградської області Карпенко О.Л., розглянувши клопотання ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 16 грудня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням і вселення та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, зняття з реєстрації,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 16 грудня 2016 року у задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням і вселення вирішено відмовити в повному обсязі. Вирішено задовольнити частково зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, зняття з реєстрації. Визнано ОСОБА_2 таким, що втратив право користування квартирою № 34, яка розташована в будинку 14/22 по вулиці Є. Тельнова у м. Кропивницькому. У задоволенні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про зняття останнього з реєстраційного обліку вирішено відмовити. Крім того, вирішено стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 551 грн. 21 коп.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу та клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області від 02 березня 2017 року у задоволенні клопотання ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору відмовлено, а апеляційну скаргу залишено без руху. ОСОБА_2 надано строк протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали для надання належним чином оформленої апеляційної скарги, сплати судового збору та запропоновано надати оригінал квитанції про оплату судового збору, або надати докази обставин неможливості, або утруднення сплати судового збору повторно.

21 березня 2017 року до Апеляційного суду Кіровоградської області від ОСОБА_2 надійшла належним чином оформлена апеляційна скарга, в якій ставиться питання про звільнені від сплати судового збору у звязку з тяжким матеріальним становищем.

Клопотання про звільнення від сплати судового збору підлягає задоволенню за наступного.

Порядок відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати встановлюється ст. 82 ЦПК України та ст. 8 Закону України «Про судовий збір».

Згідно ч. 3 ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, повязаних з розглядом справи або звільнити від їх оплати.

Єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати, є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи ( довідка про доходи, про склад сімї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сімї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо).

Відповідно до розяснень, які містяться у п.29 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» (із змінами та доповненнями від 25 вересня 2015 р.) клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10 ЦПК повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Таким чином, суд відстрочує та розстрочує судові витрати, зменшує їх або звільняє від їх оплати при наявності беззаперечних доказів, які підтверджували б матеріальний стан платника.

У статті 129 Конституції України однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Згідно до пункту 1 статті 6 Конвенції, яка гарантує кожному право на справедливий суд і доступ до правосуддя та прецедентну практику Європейського суду з прав людини (зокрема, рішення від 19 червня 2001 року у справі «Креуз проти Польщі» (Kreuz v. Poland)) сплата судових витрат не повинна перешкоджати доступу до суду, ускладнювати цей доступ таким чином і такою мірою, щоб завдати шкоди самій суті цього права, та має переслідувати законну мету.

На підтвердження своїх доводів ОСОБА_2, надав: довідку з Кіровоградського МРЦЗ від 09 березня 2017 року, за якою з 02 березня 2017 року він є безробітнім; опис про припинення державної реєстрації підприємницької діяльності фізичної особи підприємця; довідку з Пенсійного фонду України про отримання доходів та відрахувань за період з 01.01.2012 року по 01.03.2017 року та довідку від 13 березня 2017 року № 2902 Кіровоградської обєднанної податкової інспекції про відсутність доходів за 2016 рік (а.с. 168-171).

Вказане свідчить, що майновий стан ОСОБА_2 не дозволяє сплатити судовий збір у визначеному розмірі. Тому, враховуючи загальні засади цивільно-процесуального судочинства, надані докази про отримані доходи, клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги підлягає задоволенню, оскільки сплата судових витрат не повинна перешкоджати доступу до суду.

Керуючись ст. 82 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про судовий збір»,

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору задовольнити.

Звільнити ОСОБА_2 від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 16 грудня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Кіровоградської області ОСОБА_5