Справа № 393/119/17
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 квітня 2017 року смт.Новгородка
Новгородківський районний суд Кіровоградської області
в складі головуючого судді Мохонько К.М.
за участю секретаря Макаренко Л.Л.
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новгородка цивільну справу за позовною заявою ПАТ КБ ПРИВАТБАНК до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача 764 грн. 35 коп. заборгованості за кредитом, 13210 грн. 01 коп. заборгованості по процентам за користування кредитом, 3100 грн. заборгованості за пенею та комісією, 250 грн. штраф (фіксована частина), 853 грн. 72 коп. (процентна складова), всього 18178 грн. 08 коп. за невиконання договору від 25.04.08р.
Сторони до суду не з"явились, в письмовому клопотанні від 20.02.17р. представник позивача просить розглядати справу без його участі, підтримує позовні вимоги та просить їх задовольнити. Відповідач про причини неявки не повідомив, ніяких заяв не подавав, хоча належним чином сповіщений про час і місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.
Дослідивши матеріали справи суд зясував наступні факти та відповідні їм правовідносини.
Відповідач підписав заяву від 25.04.08р. про надання кредитного ліміту в сумі 800 грн., базова процентна ставка за кредитом 3 % в місяць на залишок заборгованості. Заява підписана відповідачем і представником банку та посвідчена печаткою банку.
Як визначено в пунктах 3.2, 3.3 Умов та правил надання банківських послуг клієнт надає свою згоду на те, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням банку, і клієнт надає право банку в будь-який момент змінити (зменшити, збільшити або анулювати) кредитний ліміт.
Відповідно до ч. 1 ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.
Як визначено ст. ст. 1054, 1055 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
Кредитний договір укладається в письмовій формі.
Банк виконав свої зобов"язання та надав відповідачу кредитні кошти.
Згідно з пунктом 6.5 Умов та правил надання банківських послуг клієнт зобов"язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором.
Відповідач не сплатив своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом та процентами.
Станом на 31 січня 2017 року відповідач має заборгованість по кредиту в сумі 764 грн. 35 коп., заборгованість по процентам за користування кредитом - 13210 грн. 01 коп., що підтверджується наданим позивачем письмовим розрахунком.
Як зазначено в ст. 599 ЦК України зобов"язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
В пункті 9.12 Умов та правил надання банківських послуг передбачено, що договір діє на протязі 12 місяців з моменту підписання. Якщо на протязі цього строку жодна із сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично лонгується на той же строк.
В наявних матеріалах справи відсутні докази припинення (розірвання) договору від 25.04.08р. укладеного між сторонами.
Згідно зі ст. ст. 546, 547, 549 ЦК України виконання зобовязання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.
Правочин щодо забезпечення виконання зобовязання вчиняється в письмовій формі.
Неустойкою /штрафом, пенею/ є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобовязання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання.
Можливість нарахування пені, штрафу та комісії за порушення зобов"язання з погашення кредиту передбачена в пункті 8.6 Умов та правил надання банківських послуг і в тексті договору від 25.04.08р. Заборгованість за пенею та комісією становить 3100 грн., сума штрафу становить 1103 грн. 72 коп., який складається з 250 грн. фіксована частина та 853 грн. 72 коп. процентна складова.
Позов підлягає задоволенню.
На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача стягуються судові витрати.
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 546, 547, 549, 599, 634, 1050, 1054, 1055 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 57-60, 88, 169, 212-215, 218, 222 ЦПК України суд
ВИРІШИВ:
Позовну заяву ПАТ КБ ПРИВАТБАНК до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 смт. Новгородка вул. Пушкіна 80б, Новгородківського району, Кіровоградської області ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" м. Дніпро вул. Набережна Перемоги 50 код ЄДРПОУ 14360570 МФО 305299 рах. № 29092829003111 - 764 грн. 35 коп. заборгованості за кредитом, 13210 грн. 01 коп. заборгованості по процентам за користування кредитом, 3100 грн. заборгованості за пенею та комісією, 1103 грн. 72 коп. штрафу, 1600 грн. судового збору.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Кіровоградської області протягом десяти днів з дня його проголошення через Новгородківський районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Копії рішення направити сторонам по справі.
Суддя Мохонько К.М.
Судове рішення № 66177317, Новгородківський районний суд Кіровоградської області було прийнято 24.04.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 393/119/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: