Ухвала суду № 66177261, 26.04.2017, Голованівський районний суд Кіровоградської області

Справа № 386/290/17

Провадження № 2/386/243/17

УХВАЛА

про заочний розгляд справи

26 квітня 2017 року смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Гут Ю. О.

секретаря судового засідання - Корніцької Л.В.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Голованівськ цивільну справу за позовом Публічного акціонерного Товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості про стягнення кредитної заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Представник Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_1 «Приватбанк» звернувся до суду з зазначеною заявою і вказав, що відповідно до укладеної Генеральнлої угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт б/н від 08.07.2013 року ОСОБА_2 отримала кредит в розмірі 7605, 22 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,01 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом . Погашення заборгованності здійснюється в наступному порядку : починаючи з «1» по «25» число кожного місяця відповідач надає банку грошові кошти для погашення заборгованності за кредитом .

Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана Генеральнлої угоди разом з Умовами та правилами, тарифами складають між нею та банком кредитний договір , що підтверджується підписом у заяві.

У звязку з порушеннями зобовязань за кредитним договором ОСОБА_2 станом на 11.02.2017 року має заборгованість за кредитом в сумі 14 300, грн. 12 коп.

Просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк»: заборгованість у розмірі 14 300, грн. 12 коп. за кредитним договором № б/н від 08.07.2013 року та судові витрати у розмірі 1600,00 грн.

В судове засідання представник Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «Приватбанк» не з»явився, надав суду заяву в якій вказав, що позов підтримує та просить справу розглядати в його відсутність, не заперечує проти винесення заочного рішення .

Відповідач ОСОБА_2 в судові засідання 27.03.2017 року та 26.04.2017 року не з»явилась, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином, рекомендовані листи отримала під підпис.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України .

Враховуючи те, що відповідач належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, без поважних причин двічі не з»явився в судові засідання, позивач надав суду необхідні докази для вирішення справи по суті, суд вважає за доцільне провести розгляд справи в заочному порядку відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 224, 225 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Розгляд цивільної справи за позовом Публічного акціонерного Товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору, провести в заочному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Гут Ю. О.