Ухвала суду № 66176471, 18.04.2017, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 638/5731/17

Провадження № 1-кс/638/1038/17

18.04.2017 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

слідчий суддя Подус Г.С.,

при секретарі Коваленко О.В.

за участю слідчого Андроняк А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_1 за матеріалами досудового розслідування №12017220480000350 від 23.01.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

12.04.2017 року до Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_2 надійшло клопотання слідчого Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_1 за матеріалами досудового розслідування №12017220480000350 від 23.01.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів.

Дане клопотання обґрунтовано тим, що Слідчим відділом Шевченківського відділу поліції ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 листопада 2016 року за № 12017220480000350, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_3 дав показання про те, що на момент допиту він впродовж півроку обслуговував виклики служби таксі «3000» в якості водія. 01.01.2017 він отримав виклик на поїздку з адреси: м. Харків, вул. Шекспіра, буд. 8, підїзд №2, до Пл. Свободи у м. Харкові. Потерпілий прийняв замовлення та поїхав за вищевказаною адресою. На адресу він прибув близько 04:05, після чого до його автомобілю сіли 3 пасажири. Усі пасажири були раніше йому незнайомі, усі чоловіки кавказької зовнішності, азербайджанської національності. В ході поїздки між потерпілим та одним з пасажирів виник словесний конфлікт, який продовжувався до її завершення. Так, коли автомобіль приїхав на місце призначення до пл. Свободи, один з пасажирів знов у словесній формі образив ОСОБА_3, після чого усі троє пасажирів вийшли з автомобілю. Обурившись образою, потерпілий вийшов з автомобілю і словесно виразив одному з пасажирів, з яким у нього був конфлікт, своє невдоволення з приводу образ в його сторону. В цей момент невідомі разом вже рухались в сторону новорічного ярмарку, однак потерпілий наздогнав їх і між ними почався словесний конфлікт, який згодом переріс у фізичний конфлікт. В ході фізичного конфлікту один з невідомих наніс ОСОБА_3 тілесні ушкодження предметом, зовні схожим на ніж, після чого троє невідомих зникли в невідомому напрямку, а ОСОБА_3 був госпіталізований в КЗОЗ «ХМКЛШНМД ім. проф. ОСОБА_4».

Після цього у звязку з наявністю ускладнень після отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_3 проходив лікування в Державній установі «Інститут неврології, психіатрії та наркології Національної академії медичних наук України» (ДУ ІНПН НАМН України), місцезнаходження юридичної особи 61068, Харківська область, місто Харків, вулиці Академіка Павлова, будинок 46, ІК юридичної особи 02012148. Номер історії хвороби ОСОБА_3 381.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Слідчий суддя, вислухавши думку слідчого та дослідивши надані докази, вважає його таким, що підлягає задоволенню, адже за даним кримінальним провадженням гр. ОСОБА_3 необхідно провести судово-медичну експертизу для встановлення факту наявності та ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, а її проведення без наявності повного обсягу документації з лікування після отриманих тілесних ушкоджень є недоцільним, а згідно п. 2 ч. 1 ст. 162 Кримінально-процесуального Кодексу України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю, то є необхідність в наданні його історії хвороби, які знаходяться в Державній установі «Інститут неврології, психіатрії та наркології Національної академії медичних наук України» (ДУ ІНПН НАМН України), місцезнаходження юридичної особи 61068, Харківська область, місто Харків, вулиці Академіка Павлова, будинок 46, ІК юридичної особи 02012148.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Керуючись ст. ст. 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_1 за матеріалами досудового розслідування №12017220480000350 від 23.01.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Зобовязати Державну установу «Інститут неврології, психіатрії та наркології Національної академії медичних наук України» (ДУ ІНПН НАМН України), місцезнаходження юридичної особи 61068, Харківська область, місто Харків, вулиці Академіка Павлова, будинок 46, ІК юридичної особи 02012148, надати слідчому СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_1 тимчасовий доступ до історії хвороби № 381 на імя ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка знаходиться в Державній установі «Інститут неврології, психіатрії та наркології Національної академії медичних наук України» (ДУ ІНПН НАМН України), місцезнаходження юридичної особи 61068, Харківська область, місто Харків, вулиці Академіка Павлова, будинок 46, ІК юридичної особи 02012148 з можливістю вилучення її оригіналу, для проведення потерпілому ОСОБА_3 судово-медичної експертизи.

Строк дії ухвали 1 місяць з моменту її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя: