Ухвала суду № 66176466, 30.03.2017, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа №638/4178/17,

№1-кс/638/819/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2017 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

Слідчого судді: Руднєвої О.О.

При секретарі: Гребінник А.Ю.

Прокурора: Лой І.П.

розглянув клопотання внесене в кримінальному провадженні №12017220480000122 слідчим слідчого відділення Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури № 1 внесене в кримінальному провадженні №12017220480000122 в якому посилається на наступне:

11.12.2016 невстановлена особа під приводом продажу іграшки на Інтернет-ресурсі «ОЛХ» шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами ОСОБА_2, чим спричинила останній майнову шкоду у розмірі 320 гривень.

За даним фактом11січня2017року було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1ст.190КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за№ 12017220480000123.

В ході досудового розслідування опитана ОСОБА_3 дала пояснення про те, що на сайті «ОЛХ» вона знайшла повідомлення про продаж дитячої іграшки розумний цуцик вартістю 350 гривень, продавцем якого була вказана особа на імя «Ельвіра». Продивившись фото товару та його характеристику заявник 10.12.2016 зателефонувала на мобільний телефон, вказаний в обяві. В ході розмови з дівчиною на імя Ельвіра вона погодилась на запропоновані продавцем умови, а саме повну передоплату і подальший товар службою доставки «Нова Пошта». Після цього смс-повідомленням заявник отримала реквізити для здійснення оплати. 11.12.2016 заявник здійснила оплату замовлення у розмірі 350 гривень на банківську картку банку ПАТ КБ «Приват Банк» з № 414962581464 7358. На наступний день заявник здійснила телефонний дзвінок на вказаний в обяві номер телефону, щоб дізнатись чи було здійснено відправлення товару, однак номер телефону продавця був вимкнений, і на теперішній час відправлення їй не надійшло.

Під час досудового слідства виникла необхідність встановити персональні дані клієнта ПАТ КБ «Приват Банк», на картковий рахунок якого були переказані кошти потерпілим ОСОБА_3, оскільки ця особа може бути причетна до скоєння злочину. Інформація про власника банківського рахунку, інформація про рух грошових коштів становить банківську таємницю, у звязку із чим необхідно застосовувати захід забезпечення кримінального провадження, передбачений ст.160 КПК України тимчасовий доступ.

У звязку із тим, що у органа досудового розслідування є підстави вважати, що у ПАТ КБ «Приват Банк» можуть працювати особи, повязані із особами, причетними до скоєння кримінального правопорушення, розгляд цього клопотання необхідно провести без виклику представника ПАТ КБ «Приват Банк».

Слідчий суддя, вислухавши прокурора, який підтримав клопотання та просив його задовольнити, оглянувши матеріали клопотання, прийшов до наступного.

Суд приймає до уваги той факт, що є необхідність здійснити вилучення документів на підставі ч.1 ст. 159 КПК України, забезпечивши таким чином виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування. А також враховуючи, що в разі будь-якого зволікання з вилученням вказаних документів, будуть створені можливості для їх зміни або знищення, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику осіб, у володінні яких знаходиться інформація, на підставі ч.2 ст.163 КПК України.

Таким чином, враховуючи викладене вище, доводи слідчого про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, суд вважає клопотання підлягає задоволенню, так як швидке, повне та неупереджене розслідування та встановлення істини по даному кримінальному провадженню можливо тільки за умови витребування зазначеної документації.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-160, 163 КПК України, -

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ПОСТАНОВИВ:

Клопотання внесене в кримінальному провадженні №12017220480000122 слідчим слідчого відділення Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Зобов'язатиПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО ОСОБА_4 "ПРИВАТБАНК" код ЄРДПОУ 14360570, розташоване за адресою:м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50, надати тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, - відомостей, що становлять банківську таємницю, які знаходяться у філії ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_4 "ПРИВАТБАНК" (далі ПАТ КБ «Приват Банк») код ЄРДПОУ 14360570,розташованої за адресою:м. Харків, вул. Малом'ясницька, 2-А, а саме:копію договору, укладеного ПАТ КБ «Приват Банк» з фізичною або юридичною особою, за яким грошові кошти зараховувалися на рахунок№ 5168 7572 7453 6129, реєстру-роздруківки руху грошових коштів (електронних носіїв) по рахунку № 5168 7572 7453 6129 за період часу з 10.12.2016 по 13.12.2016 року із зазначенням найменування контрагентів, коду ЄДРПОУ, поточних рахунків і МФО банків, а також дат, сум, призначення платежів, відомостей щодоадрес банкоматів та інших терміналів, в яких проводилося зняття грошових коштів з рахунку№ 5168 7572 7453 6129або перерахування коштів на інші рахунки,а також відомостей (записів) з камер спостереженнябанкоматівза допомогою яких в період часу з 10.12.2016 по теперішній час (час виконання ухвали) здійснювалосязняття грошових коштів (якщо є технічна можливість зберігання відеозаписів) з рахунку №5168 7572 7453 6129.

Строк дії ухвали до 28.04.2017 року

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: О.О. Руднєва