Ухвала суду № 66176372, 26.04.2017, Апеляційний суд Луганської області

Справа № 425/1818/15-ц

Провадження № 22ц/782/214/17

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

26 квітня 2017 року м. Сєвєродонецьк

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Луганської області в складі:

головуючого - Коновалової В.А.,

суддів: Коротенка Є.В., Луганської В.М.,

за участю секретаря Козубської А.В.,

розглянувши питання про участь представника публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі

за апеляційною скаргою ОСОБА_1, від імені якого діє представник ОСОБА_2,

на рішення Рубіжанського міського суду Луганської області від 28 лютого 2017 року

у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Апеляційного суду Луганської області від 30 березня 2017 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1, від імені якого діє представник ОСОБА_2,на рішення Рубіжанського міського суду Луганської області від 28 лютого 2017 рокуу цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Апеляційного суду Луганської області від 31 березня 2017 року розгляд вказаної справи призначений у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду Луганської області до судового розгляду.

Під час розгляду справи виникла необхідність обовязкової участі представника публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» у судовому засіданні.

Згідно ч. 1, 3, 10 ст. 158-1 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за пять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає. Участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції згідно з правилами цієї статті може відбуватися під час розгляду справ у судах першої, апеляційної, касаційної інстанцій та перегляду справ Верховним Судом України.

Колегія суддів вважає, що з огляду на те, що представник публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» знаходиться в м. Маріуполі Донецької області і зважаючи на значну відстань, яку необхідно долати представнику позивача для прибуття до зали судового засідання з метою забезпечення оперативності цивільного судочинства є підстави для постановлення ухвали про участь представника публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Перевіривши, що Приморський районний суд м. Маріуполя Донецької області має технічну можливість забезпечити участь представника публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» у судовому засіданні в режимі відеоконференції, колегія суддів вважає необхідним призначити судове засідання з участю представника публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.158-1 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Доручити Приморському районному суду м. Маріуполя Донецької області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю представника публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» 10 травня 2017 року о 10 годині 00 хвилин та забезпечити участь секретаря судового засідання для перевірки повноважень представника сторони.

Копію ухвали направити Приморському районному суду м. Маріуполя Донецької області та публічному акціонерному товариству комерційний банк «Приватбанк» для виконання в межах компетенції.

Повідомити осіб, які беруть участь у справі, про час та місце судового засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді: