Ухвала суду № 66175952, 24.04.2017, Апеляційний суд Кіровоградської області

Апеляційний суд Кіровоградської області

№ провадження 22-ц/781/1010/17 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1

Доповідач Чельник О. І.

УХВАЛА

24.04.2017 року суддя Апеляційного суду Кіровоградської області Чельник О.І., розглянувши матеріали апеляційної скарги Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» на ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 27 лютого 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про визнання правочину недійсним та застосування наслідків недійсності правочину,

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 27 лютого 2015 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Відкритого акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про визнання правочину недійсним та застосування наслідків недійсності правочину та призначено справу до судового розгляду.

Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції Уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» подано апеляційну скаргу.

Однак, апеляційне провадження не може бути відкрито з таких підстав.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач неодноразово звертався до апеляційного суду із апеляційною скаргою на зазначену ухвалу суду першої інстанції.

Так, 30 серпня 2016 року відповідач подав апеляційну скаргу на ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 27.02.2015 року. Ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області від 07 листопада 2016 року відмовлено Публічному акціонерному товариству «Банк «Фінанси та кредит» у відкритті апеляційного провадження у звязку з невиконанням вимог ухвали Апеляційного суду Кіровоградської області від 08 вересня 2016 року про залишення апеляційної скарги без руху (а.с. 24-25 т. 2).

18 листопада 2016 року відповідач повторно подав апеляційну скаргу на ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 27 лютого 2015 року (а.с. 31-32 т. 2). Ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області від 02 грудня 2016 року у відкритті апеляційного провадження було відмовлено з підстав, передбачених п.3 ч.4 ст.297 ЦПК України (а.с. 40-41 т. 2).

25 січня 2017 року відповідач знову подав апеляційну скаргу на ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 27 лютого 2015 року (а.с. 52-57 т. 2). Ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області від 07 лютого 2017 року у відкритті апеляційного провадження було відмовлено з підстав, передбачених п.3 ч.4 ст.297 ЦПК України (а.с. 58 т. 2).

01 березня 2017 року до апеляційного суду направлена апеляційна скарга відповідача на ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 27 лютого 2015 року. Ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області від 13 березня 2017 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» з підстав, передбачених п.3 ч.4 ст.297 ЦПК України (а.с.81).

Ухвали Апеляційного суду Кіровоградської області від 07 листопада 2016 року, 02 грудня 2016 року, від 07 лютого 2017 року та 13 березня 2017 року про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» на ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 27 лютого 2015 року у касаційному порядку не оскаржувались.

06 квітня 2017 року Уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» було подано до апеляційного суду ще одну апеляційну скаргу на ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 27 лютого 2015 року.

Відповідно до п.3 ч.4 ст.297 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо є ухвала про відмову у задоволенні апеляційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою.

Керуючись п.3 ч.4 ст. 297 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» на ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 27 лютого 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про визнання правочину недійсним та застосування наслідків недійсності правочину.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя Апеляційного суду

Кіровоградської області ОСОБА_3