Ухвала суду № 66175940, 26.04.2017, Апеляційний суд Кіровоградської області

Апеляційний суд Кіровоградської області

УХВАЛА

№ провадження 22-ц/781/1068/17 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1

Доповідач Кіселик С. А.

26.04.2017

року суддя апеляційного суду Кіровоградської області Кіселик С.А., розглянувши матеріали апеляційної скарги ТДВ «Об'єднання Дніпроенергобудпром» на рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 14 березня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з додатковою відповідальністю «Об'єднання Дніпроенергобудпром» про стягнення заборгованості по заробітній платі, -

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом, оскільки справа надійшла до апеляційного суду неналежно оформленою.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржуване рішення суду та його вступна і резолютивна частини рішення датовані 14 березня 2017 року (а.с.44-45), однак відповідно до журналу судового засідання (а.с.43) вступна та резолютивна частини рішення суду були проголошені 11 березня 2017 року, тобто не співпадають дата ухвалення рішення та дата проголошення рішення, а також дата проголошення вступної та резолютивної частин рішення.

Згідно з ч.7 ст.297 ЦПК України при надходженні неналежно оформленої справи суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

За таких обставин справа підлягає поверненню до суду першої інстанції для належного оформлення.

Керуючись ч.7 ст.297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Справу за позовом ОСОБА_2 до Товариства з додатковою відповідальністю «Об'єднання Дніпроенергобудпром» про стягнення заборгованості по заробітній платі повернути до Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області для належного оформлення в 3-денний строк з моменту отримання справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Кіровоградської області ОСОБА_3