Справа № 396/651/17
Провадження № 2/396/374/17
УХВАЛА
26.04.2017 року Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Гарбуз Ольга Анатоліївна, розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Новоукраїнської міської ради Кіровоградської області про визнання права власності в порядку спадкування, -
ВСТАНОВИВ :
Позивачем подано позовну заяву без додержання вимог, викладених в ст. ст.119, 120 ЦПК України, а саме зазначено ціну позову, яка не відповідає грошовій оцінці земельної ділянки на час звернення до суду із позовом та не сплачено у повному обсязі судовий збір при подачі позовної заяви у розмірі 1% від ціни позову. Натомість позивачем зазначено ціну позову в розмірі 115018,07 грн., як вказано в копії Витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ-3501917942015 від 26.06.2015 року та надано копію квитанції (замість оригіналу) про сплату судового збору №13362934 від 10 вересня 2015 року.
Даний позов подано до суду 25.04.2017 року, а копію квитанції про сплату судового збору датується 10.09.2015 року, тобто позов подано більш ніж через 1 рік 7 місяців після сплати судового збору. Доказів про те, що сплачений судовий збір ухвалою суду не повертався не подано.
Крім того, позивачем не вказано, чи наявний оригінал правовстановлюючого документу на спадкове майно - Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-КР №026699, та не надано доказів про встановлення факту належності ОСОБА_2 Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-КР №026699, виданого на ім'я ОСОБА_3.
Відповідно до пп. 1 п. 1 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання позовної заяви майнового характеру встановлюється ставка судового збору 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.
Натомість матеріали справи містять дві квитанції про сплату судового збору в загальному розмірі 809,93 грн., що відповідає 1% від зазначеної в позові ціни позову.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 121 ЦПК України, суддя встановивши, що заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119-120 цього Кодексу або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
З огляду на вище зазначене, суд визнає за необхідне залишити заяву без руху з наданням 5-денного строку для приведення позовної заяви у відповідність з зазначеними вимогами законодавства.
Керуючись ст.ст.121, 208-210 ЦПК України,-
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Новоукраїнської міської ради Кіровоградської області про визнання права власності в порядку спадкування залишити без руху до 06.05.2017 року., але не більше п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Позовну заяву ОСОБА_4 до Рівнянської сільської ради Новоукраїнського району, треті особи, які не заявляють самостійних вимог напредмет спору, Новоукраїнська державна нотаріальна контора та управління Держземагенства у Новоукраїнському районі, про визнання права власності в порядку спадкування за законом, залишити без руху до 14.12.2015 року., але не більше п"яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Запропонувати позивачу подати до суду в указаний строк документи та вчинити дії, вказані в мотивувальній частині цієї ухвали.
В разі невиконання указаної вимоги заява буде вважатись неподаною.
Ухвала суду може бути оскаржена лише в частині визначеного розміру судового збору до апеляційного суду Кіровоградської області через Новоукраїнський районний суд протягом 5 (п'яти) днів з моменту отримання копії ухвали.
Суддя: ОСОБА_5
Судове рішення № 66175782, Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області було прийнято 26.04.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 396/651/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: