Рішення № 66175730, 25.04.2017, Компаніївський районний суд Кіровоградської області

Компаніївський районний суд Кіровоградської області

Справа № 391/113/17

Провадження № 2/391/107/17

РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.04.2017р. селище Компаніївка

Компаніївський районний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді Червонописького В.С. при секретарі Степановій Л.Г., розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Червоновершківської сільської ради Компаніївського району Кіровоградської області, Головного управління держгеокадастру у Кіровоградській області, третя особа Компаніївська районна державна адміністрація Кіровоградської області про визнання права на земельну частку (пай) та зобовязання виділити земельну ділянку, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідачів про визнання права на земельну частку (пай) та зобовязання виділити земельну ділянку. В обґрунтування вимог зазначає, що 17.08.2000 року помер її батько ОСОБА_2 Після його смерті відкрилась спадщина, що складається з земельної частки (пай). В звязку з чим звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, але отримала відмову мотивовану відсутністю документів, що посвідчують право власності спадкодавця на таке майно. Зазначає, що її батько за життя отримав сертифікат на право на земельну частку (пай), який було втрачено. В звязку з чим просить визнати за нею право на земельну частку (пай), як за спадкоємицею першої черги.

Крім того, зазначає, що виділити землю в натурі неможливо, оскільки при поданні у 1998 році списків на розроблення технічної документації по виготовленню державних актів у звязку з технічною помилкою прізвище ОСОБА_2 було пропущено, а тому при розподілі колективних земель в натурі земельна ділянка батька не врахована. Просить суд, зобовязати Головне управління держгеокадастру у Кіровоградській області виділити земельну ділянку із земель державної власності.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 позов підтримала, просила задовольнити, з підстав, викладених у позові.

Представник відповідача1 Червоновершківська сільська рада Компаніївського району Кіровоградської області, в судове засідання не зявилися надіслали до суду заяву про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги визнали.

Представник відповідача2 Головне управління держгеокадастру у Кіровоградській області, відповідно до ч.5 ст. 74 ЦПК України, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, в судове засідання не з'явилися, причини неявки суду не повідомили.

Представник третьої особи в судове засідання не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, не заперечують у задоволенні позову.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до копії паспорта заявник є ОСОБА_1, даний факт не оспорюється у відповідності до чинного законодавства.(а.с.6)

Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу та витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища, дошлюбне прізвище заявника «Пінчук».(а.с.8,9)

В свідоцтві про народження заявника батьком зазначено - ОСОБА_2. (а.с.7)

Згідно свідоцтва про смерть: серії І-ОЛ № 174612 від 23.07.2013 вбачається що, ОСОБА_2, помер 17.08.2000.(а.с.10)

На день смерті ОСОБА_2 з ним проживала його донька ОСОБА_1М.(а.с.11)

З довідки виданої відділом Держгеокадастру у Компаніївському районі Кіровоградської області вбачається, що на імя ОСОБА_2 видавався Сертифіката серії КР № 0052824 від 21.10.1996 р. та ОСОБА_2 належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП ім.. Кірова (а.с.13).

Судом встановлено, що ОСОБА_1 постановою нотаріуса Компаніївської державної нотаріальної контори від 23.02.2017 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 в звязку з відсутністю правовстановлюючого документу на спадкове майно (а.с.14).

З довідки наданої Червоновершківською сільською радою Компаніївського району Кіровоградської області вбачається, що при поданні списків для виготовлення технічної документації на землю прізвище ОСОБА_2 відсутнє (пропущено) (а.с.12).

Відповідно до ст. 60 ЦПК України,кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно з Указом Президента України від 8 серпня 1995 року N 720/95 "Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям" у 1996 році в КСП ім.. Кірова відбулося паювання земель, переданих у колективну власність. Згідно п. 2 названого Указу Президента України право на земельну частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства, кооперативу, товариства, відповідно до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю.

В 1996 році ОСОБА_2 був членом даного товариства, на підставі розпорядження Компаніївської РДА до нього перейшло право на земельну частку (пай).

З повідомлення відділу Держкомзему у Компаніївському районі від 18.01.2017 року вбачається, що ОСОБА_2 не було внесено досписку осіб, яким передаються в приватну власність земельні частки (паї) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Червоновершківської сліьскої ради Компаніївського району Кіровоградської області.

Пленум Верховного Суду України в п. 24 Постанови № 7 від 16.04.2004 «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ» зазначив: «Член колективного сільськогосподарського підприємства (далі - КСП), включений до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта, і в разі його смерті успадкування права на земельний пай здійснюється за нормами ЦК, у тому числі й у випадку, коли з різних причин ця особа не отримала сертифікат на право на земельну частку (пай). Невнесення до зазначеного вище списку особи, яка була членом КСП на час передачі у колективну власність землі, не може позбавити її права на земельну частку. При неможливості надати такій особі земельну частку (пай) з колективної власності через відсутність необхідної для цього землі остання відповідно до п. 7 Указу Президента України від 8 серпня 1995 р. N 720/95 "Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям" має бути надана із земель запасу, створеного місцевою радою під час передачі землі у колективну власність».

Враховуючи викладене, позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст., ст. 10, 11, 57, 60, 61, 209, 212- 215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Червоновершківської сільської ради Компаніївського району Кіровоградської області, Головного управління держгеокадастру у Кіровоградській області, третя особа Компаніївська районна державна адміністрація Кіровоградської області про визнання права на земельну частку (пай) та зобовязання виділити земельну ділянку задовольнити.

Визнати за ОСОБА_4, як за спадкоємицею першої черги за законом після смерті батька ОСОБА_5, право на земельну частку (пай), яке належало йому на підставі сертифіката серії КР № 0052824 та перебувало в колективній власності бувшого КСП імені Кірова на території Черовновершківської сільської ради Компаніївського району Кіровоградської області.

Зобовязати Головне управління держгеокадастру у Кіровоградській області виділити ОСОБА_1, земельну ділянку в розмірі середньої земельної ділянки (паю) бувшого КСП ім. Кірова із земель державної власності на території Червоновершківської сільської ради Компаніївського району Кіровоградської області за межами населеного пункту.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.С.Червонописький