Рішення № 66175293, 20.04.2017, Городенківський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 342/190/17

Провадження № 2/342/251/2017

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2017 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Федів Л.М.,

секретаря судового засідання Даниша Р.І.,

з участю:

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Городенка цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення аліментів на утримання неповнолітньої дитини

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_1, в якому просить постановити судове рішення, яким встановити стягнення на її користь аліментів з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, до досягнення дитиною повноліття.

Позовні вимоги мотивовані тим, що сторони по справі одружилися 29 травня 2015 року. Шлюб зареєстровано виконавчим комітетом Слобідської сільської ради Городенківського району Івано-Франківської області, актовий запис № 3. За час шлюбу у них народився син ОСОБА_3, 27.02.2016 року, який на даний час є малолітнім, і проживає разом із позивачем. Однією сімєю сторони проживали до середини жовтня 2015 року. Починаючи з кінця жовтня 2015 року їхні стосунки остаточно погіршилися, фактично сімя розпалася, відповідач знаючи, що позивач вагітна, залишив її і переїхав проживати до своїх батьків в с. Балинці Снятинського району. Спільне сімейне життя у них не склалося тому, що у позивача з відповідачем різні погляди на життя. Спільне господарство ними не ведеться, разом вони не проживають, тому позивач має намір розірвати шлюб із відповідачем. Спільна із відповідачем дитина на даний час є малолітньою та проживає разом з позивачем, та перебуває на її утриманні та вихованні, відповідач жодних коштів на проживання та утримання дитини не дає, та нічим не забезпечує, не турбується про її життя та здоровя, а зароблені ним кошти витрачає на свої потреби. Позивач самостійно, власними силами, намагається матеріально забезпечувати, доглядати та виховувати сина, а також виконувати всі інші, покладені на неї законом обовязки, необхідні для належного утримання дитини. Також позивач зазначає, що утримання дітей, надання їм матеріальної допомоги є природним обов'язком батьків, що випливає зі змісту положення ст. 180 Сімейного кодексу України, яке зобов'язує батьків утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Всупереч таким вимогам закону, відповідач, який проживає окремо від дитини, ухиляється від виконання свого обов'язку щодо утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, матеріально не допомагає, участі у його вихованні не приймає та не виконує жодних із тих обов'язків, які покладені на нього законом як на батька. За таких умов, позивач не має можливості належним чином самостійно без участі батька, утримувати сина.

03.04.2017 року відповідач подав до суду заяву, в якій вказав, що позовні вимоги визнає частково. Він не відмовляється від утримання дитини. Однак, при визначенні розміру аліментів просить суд враховати його матеріальний стан та стан здоровя як платника аліментів. Надав до суду докази, якими доводиться, що він в даний час ніде не працює. Після ДТП, в яку він потрапив, тривалий час перебував на лікуванні, йому протипоказана важка фізична праця. Через це, в даний час він змушений жити за рахунок матеріальної допомоги матері, а тому спроможний сплачувати аліменти в розмірі ? частини доходу, але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Позивач в судове засідання не зявилася. Подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судовому засіданні пояснив, що в даний час ніде не працює. Після ДТП, в яку він потрапив, тривалий час перебував на лікуванні, йому протипоказана важка фізична праця. Через це в даний час він змушений жити за рахунок матеріальної допомоги матері, а тому спроможний сплачувати аліменти в розмірі ? частини доходу.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши відповідача, вважає, що позов підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступного.

Згідно представленої копії свідоцтва про шлюб серії I-НМ №144936 від 29.05.2015 року встановлено, що Слобідською сільською радою Городенківського району Івано-Франківської області, зареєстровано шлюб між гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, про що 29.05.2015 року складено відповідний актовий запис № 3.

Від шлюбу сторони мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що стверджено копією свідоцтва про народження серії I-НМ № 308323, виданого 04.03.2016 р. виконавчим комітетом Слобідської сільської ради Городенківського району Івано-Франківської області, актовий запис № 2.

Судом встановлено, що малолітній син проживає з позивачем в с. Слобідка Городенківського району Івано-Франківської області. Відповідач, який проживає окремо від дитини, ухиляється від виконання свого обов'язку щодо утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, матеріально не допомагає, участі у його вихованні не приймає та не виконує жодних із тих обов'язків, які покладені на нього законом як на батька. Тому позивач не має можливості належним чином самостійно без участі батька, утримувати сина.

Згідно трудової книжки відповідача ОСОБА_1 серії АФ №110903 від 09.10.2012 року, останній звільнений з роботи 01.04.2013 року за згодою сторін.

Також відповідач ОСОБА_1 достатньо аргументовано довів, що стан здоров'я його і матеріальне становище, значно погіршилось, він в даний час не працює, тому що потрапив в ДТП, тривалий час перебував на лікуванні і йому протипоказана фізична праця.

З виписки із медичної карти стаціонарного хворого № 4194 та компютерної томографії попереково-крижового відділу хребта ОСОБА_1, вбачається, що відповідач з 10.07.2016 року хворіє внаслідок компресійного перелому I ст. тіла хребця L5 дегенеративно-дистрофічних змін поперекового відділу хребта у вигляді полісегментарного остеохондрозу, деформуючого спондилоартрозу, випинання диску L4-L5, протрузія (грижа) диску L5-S1.

Рішенням органу опіки та піклування районної державної адміністрації від 21.02.2017 року № 01-21/124 встановлено відповідачу порядок участі у вихованні та спілкуванні з малолітнім сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно копії акту обстеження матеріально-побутових умов № 37 від 02.02.2017 року, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 встановлено, що він проживає в ІНФОРМАЦІЯ_6 з мамою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7; сім'я підприємницькою діяльністю не займається, транспортними засобами не володіє, двох будинків немає; власником житлового будинку являється ОСОБА_4

Конституцією України визначено основні права й обовязки держави та громадян щодо забезпечення захисту дітей. Зокрема ч.2 ст.51 Основного Закону визначено, що батьки зобовязані утримувати дітей до їх повноліття. Відповідно до положень Конвеції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 р. (ратифікована Україною 27 лютого 1991 р.) дитина, враховуючи її фізичну й розумову незрілість, потребує спеціальної охорони та турботи, включаючи належний правовий захист, як до, так і після народження. Відповідно до положень ч.8 ст.7 Сімейного кодексу України регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини.

Згідно із ч.1 ст.8 Закону України "Про охорону дитинства" кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Відповідно до положень ст.141 СК України мати і батько мають рівні права та обовязки щодо дитини, незалежно від того, чи перебувають вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обовязків щодо дитини.

Обовязок батьків утримувати дітей до досягнення останніми повноліття визначено статтею 180 СК України. Статтею 183 згаданого Кодексу передбачене визначення розміру аліментів у частці від заробітку.

При визначенні розміру аліментів суд, приймаючи до уваги обставини, визначені ст. 182 Сімейного кодексу України, приходить до висновку, що позов слід задовольнити частково, стягувати з відповідача аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Позивач звернулася до суду з позовом 24.02.2017 року, тому з цього дня слід присудити стягнення аліментів і проводити до досягнення дитиною повноліття.

Питання судових витрат суд вирішує згідно вимог ст.88 ЦПК України.

На підставі наведеного, ст.ст.180-184 Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст. 88, 214-215, 218, 223, 294, 296, 367 ЦПК України суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнення аліментів розпочати з 24.02.2017 р. і проводити до досягнення дитини повноліття.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 в державний бюджет України на розрахунковий рахунок № 31215256700001, ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019, код класифікації доходів бюджету 22030106 судовий збір в розмірі 640 грн.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає обовязковому негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Івано-Франківської області через Городенківський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Федів Л.М.