Ухвала суду № 66174943, 26.04.2017, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/16181/16-ц

Провадження 2/127/770/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 квітня 2017 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Сичука М.М.,

при секретарі Конецул О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 про визнання дій такими, що порушили людську гідність,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 про відвід головуючого суду ОСОБА_11, оскільки ОСОБА_1 не довіряє розгляду даної справи суддею Сичуком М.М. та просить передати справу іншому судді.

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи суд, вважає, що заява про відвід є надуманою та необґрунтованою, тому підстави, які передбаченіст. 20 ЦПК України, для відводу суді відсутні, однак якщо у позивача виникають сумніви в упередженості судді, заяву про відвід слід задовольнити.

Слід взяти до уваги, що право позивача на справедливий суд закріплений в нормах міжнародного права, зокрема в Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. При розгляді заяви про відвід слід виходити саме з суб'єктивної оцінки сторони у справі щодо дій головуючого у справі. Іншими словами, якщо сторона має сумнів в безсторонності судді, хоча об'єктивно це нічим не підкріплено, то практика Європейського суду з прав людини наголошує на необхідності задоволення такої заяви про відвід, адже в іншому випадку це буде розцінено як порушення права особи на справедливий суд. Отже, незадоволення заяви про відвід може сприйматися стороною як порушення її прав.

Тому враховуючи, що позивач звертався зі скаргами на дії судді Сичука М.М., заяву про відвід слід задоволити, а справу передати в канцелярію суду для визначення іншого судді у порядку, встановленому ст. 11-1 ЦПК України.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст.20,24 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву про відвід задовольнити.

Цивільну справу № 127/16181/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 про визнання дій такими, що порушили людську гідність, на підставіст. 11-1 ЦПК Українипередати на авторозподіл.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: