Рішення № 66174445, 19.04.2017, Криворізький районний суд Дніпропетровської області

Справа № 177/1480/16-ц

Провадження № 2/177/168/17

Р І Ш Е Н Н Я

(заочне)

Іменем України

19 квітня 2017 року Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Коваль Н. В.

за участі: секретаря Зборівської І. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України (МТСБУ) до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, повязаних з виплатою страхового відшкодування

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернулася до суду із зазначеним позовом в обґрунтування якого посилалася на те, що відповідач ОСОБА_1 18 березня 2014 року близько 06 год. 30 хв., в м. Кривий Ріг на регульованому перехресті вул. Дніпропетровське шосе з вул. Вечірньокутська, ел. опора № 1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки або обїзду перешкоди, допустив наїзд на автомобіль НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, внаслідок наїзду на автомобіль ВАЗ по інерції допустив наїзд на автомобіль НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_3, який зупинився попереду автомобіля ВАЗ на заборонений сигнал світлофору «червоний», в наслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, тобто здійснив дії передбачені ст. 124 КпАП України.

На дату скоєння цієї пригоди водій ОСОБА_1 не мав чинного договору обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні вищезазначеної ДТП підтверджується постановою Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 16 квітня 2014 року.

У звязку з залученням аварійного комісара відповідно до положень ст. 40 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ понесло витрати в розмірі 882,56 грн.

В результаті зазначеної ДТП пошкоджений автомобіль НОМЕР_4, вартість відновлювального ремонту пошкодженого транспортного засобу, відповідно до висновку експертного авто товарознавчого дослідження №Д2/04/14 від 03.04.2014 складає 14 982, 26 грн.

Зазначена шкода особисто винуватцем ДТП не відшкодована, власник пошкодженого автомобіля з метою отримання відшкодування звернувся до Моторного (транспортного) страхового бюро України (далі - МТСБУ) з відповідною заявою до якої додано копію полісу обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АС/5297991 з терміном дії - з 01.01.2014 до 31.12.14 року. Договірних зобовязань між МТСБУ, потерпілою особою та відповідачем не виникало.

У звязку з настанням події, передбаченої п. 41.1 ст. 41 ЗУ «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБУ 27 червня 2014 року здійснило виплату відшкодування потерпілій особі в розмірі 14982,26 грн.

У звязку, з чим представник позивача просила стягнути з відповідача на користь позивача кошти в розмірі понесених витрат 14982,26 грн., витрати за послуги аварійного комісара в розмірі 882,56 грн. та судові витрати в розмірі 1378,00 грн.

Представник позивача правом на участь в судовому засіданні не скористалася, надала суду заяву, в якій просила розглянути справу без її участі, позов підтримала в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечувала (а.с.55-56).

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання повторно не зявився, причини неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчать розписка про отримання ним особисто судової повістки (а.с. 54). Отже на підставі ст.ст. 74, 76 ЦПК України, відповідач вважається належним чином повідомленим.

Зі згоди представника позивача, який не заперечував проти заочного розгляду справи, суд вважає за можливе постановити по справі заочне рішення, на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

В зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши докази, викладені в письмових матеріалах справи, давши їм належну оцінку, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 18 березня 2014 року близько 06 год. 30 хв., в м. Кривий Ріг на регульованому перехресті вул. Дніпропетровське шосе з вул. Вечірньокутська, ел. опора № 1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки або обїзду перешкоди, допустив наїзд на автомобіль НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, внаслідок наїзду на автомобіль ВАЗ по інерції допустив наїзд на автомобіль НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_3, який зупинився попереду автомобіля ВАЗ на заборонений сигнал світлофору «червоний», в наслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, тобто здійснив дії передбачені ст. 124 КпАП України. Вина ОСОБА_1 у скоєнні вищезазначеної ДТП підтверджується постановою Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16 квітня 2014 року, якою ОСОБА_1 визнано винуватим у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340,00 грн., постанова не оскаржувалася, набрала законної сили 29.04.2014 року (а.с.11).

На дату скоєння ДТП ОСОБА_1 не мав чинного договору обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобі.

Відповідно до положень п. 40.3 ст. 40 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБУ має право залучати аварійних комісарів у порядку встановленому уповноваженим органом, для визначення причин настання страхового випадку та розміру збитків у випадках, визначених у ст. 41 цього Закону.

У звязку з залученням аварійного комісара відповідно до положень ст. 40 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ понесло витрати в розмірі 882,56 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 6329 від 27 травня 2014 р. (а.с. 24).

В результаті зазначеної ДТП пошкоджений автомобіль НОМЕР_5, який належить ОСОБА_2 Вартість відновлювального ремонту пошкодженого транспортного засобу ВАЗ 2107, д/н НОМЕР_6, відповідно до висновку експертного авто товарознавчого дослідження №Д2/04/14 від 03.04.2014, складеного СПД ОСОБА_4, складає 14982,26 грн. (а.с. 13-16).

Власник пошкодженого автомобіля ОСОБА_2 з метою отримання відшкодування звернувся до Моторного (транспортного) страхового бюро України з відповідною заявою до якої додано копію полісу обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АС/5297991 з терміном дії - з 01.01.2014 до 31.12.14 (а.с. 8,12).

Нормами ст. 11 ЦК України передбачено, що цивільні права та обовязки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства. Таким актом є Закон України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», який містить спеціальні норми щодо регулювання даних правовідносин.

Відповідно до пп. а) п. 41.1. ст. 41 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих, відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

У звязку з настанням події, передбаченої пп. а) п. 41.1. ст. 41 Закону, МТСБУ здійснило виплату відшкодування потерпілій особі в розмірі 14 982,26 грн., що підтверджується копією наказу МТСБУ № 3341 від 26.06.2014 про відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих ОСОБА_2 та копією платіжного доручення № 1/23193 від 27 червня 2014 р. (а.с. 23,22).

Ст. 1191 ЦК України та п. 38.2.1 ст. 38 Закону передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування. Тому, відповідно до ст. 1191 ЦК України та п. 38.2.1 ст. 38 Закону після проведення виплати на користь ОСОБА_2, тобто з 27 червня 2014 року у МТСБУ виникло право зворотної вимоги до винної особи.

Суд, вважає, що в судовому засіданні зібрано достатньо доказів, які підтверджують той факт, що позивач має обґрунтоване право на регресне відшкодування матеріальної шкоди в розмірі 14982,26 грн. до відповідача, який спричинив ДТП і не мав договору обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів та спричинену шкоду в добровільному порядку відмовляється відшкодувати, тому вказана сума підлягає стягненню з відповідача в примусовому порядку, а також з відповідача на користь МТСБУ підлягають стягненню витрати за послуги аварійного комісара в розмірі 882, 56 грн.

Оскільки рішення постановляється на користь позивача, то згідно з ч.1 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені ним та документально підтверджені судові витрати, а саме судовий збір в розмірі 1378,00 грн. (а.с. 1).

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88 ч.1, 208 ч.1 п.2, 213,215, 224, 226 ЦПК України, ст. ст. 11, 1191 Цивільного Кодексу України, Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», суд,

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги Моторного (транспортного) страхового бюро України (МТСБУ) до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, повязаних з виплатою страхового відшкодування задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_7, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 (Красіне), Криворізький район, Дніпропетровська область, на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України, код ЄДРПОУ 21647131, п/р 2600202284871 в Укрексімбанку м. Києва, МФО 322313, 14982 (чотирнадцять тисяч девятсот вісімдесят дві) гривні 26 коп. кошти в розмірі понесених витрат, в порядку регресу та 882 (вісімсот вісімдесят дві) гривні 56 коп. витрати за послуги аварійного комісара.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_7, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 (Красіне), Криворізький район, Дніпропетровська область, на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України, код ЄДРПОУ 21647131, п/р 2600202284871 в Укрексімбанку м. Києва, МФО 322313, суму судового збору в розмірі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів, яка може бути подана відповідачами протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: