Ухвала суду № 66174158, 20.04.2017, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

20.04.17

У Х В А Л А Справа № 200/6530/17

Ім`ям України Провадження № 1-кс/200/3912/17

20 квітня 2017 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ЛитвиненкоІ.Ю., розглянувши у приміщенні суду у м. Дніпрі клопотання слідчої по кримінальному провадженню № 12017040030000178 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, яка містить охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В:

14 квітня 2017 року слідча Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_1 звернулася до суду із клопотанням, підтриманим прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_2, про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану закон таємницю технічну інформацію, яка знаходиться у оператора мобільного звязку ПрАТ «МТС Україна».

Необхідність доступу до зазначених документів обґрунтувала тим, що нею здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12017040030000178, за ознакою складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 України.

Відповідно до наданого слідчою клопотання, 27.01.2017 року близько 15.30 годин, невстановлена особа, біля школи № 128 за адресою: м. Дніпро, вул. Гавриленко, 4, відкрито, шляхом ривка із карману куртки ОСОБА_3, заволоділа мобільним телефоном LG L60 IMEI-1: 355404062828855, IMEI-2: 355404062828863.

На даний час, для встановлення фактичних обставин справи у досудового слідства виникла необхідність отримання документів, які містять інформацію охоронювану законом, яка може бути використана при доведені факту вчинення кримінального правопорушення, причетних осіб, та ін., враховуючи, що отримати вказану у клопотанні інформацію іншим способом не виявляється можливим, слідчий за погодженням із прокурором звернувся до суду із відповідним клопотанням.

Слідча в судове засідання не з'явилась, надала письмову заяву про розгляд клопотання за її відсутності. Відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України вважаю можливим розгляд справи за відсутності слідчої.

Представник ПрАТ «МТС Україна» (ЄДРПОУ: 14333937) в судове засідання не зявився, про дату та час розгляду клопотання повідомлений належним чином. Відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України вважаю можливим розгляд справи за відсутності представника ПрАТ «МТС Україна».

Розглянувши клопотання та дослідивши надані до нього додатки, приходжу до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використана при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у слідчого не має. Тому документи, зазначені слідчим у клопотанні, можуть мати значення для досудового розслідування та бути доказами під час судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчої СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_1 - задовольнити.

Надати слідчій СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_1, а також оперативному підрозділу за дорученням слідчого (слідчого слідчої групи), прокурора, відповідно до вимог ст. ст. 40,41 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю яка перебуває у володінні оператора мобільного звязку ПрАТ «МТС Україна», а саме до: інформації про роботу мобільного терміналу IMEI-1: 355404062828855, IMEI-2: 355404062828863, в мережах відповідних операторів мобільного звязку із зазначенням наступних даних: абонентські номери, які працювали з даним мобільним терміналом, їх звязки, типи дзвінків, дата, час, тривалість та привязку до базових станцій в період часу з 27.01.2017 по теперішній час, а також їх співбесідників абонентів мобільного звязку із зазначенням наступних даних: мобільні термінали, з якими працювали дані абоненти, їх звязки, типи дзвінків, дата, час, тривалість та привязку до базових станцій в період часу з 27.01.2017 по теперішній час.

У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя, за клопотанням слідчого, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Строк дії ухвали - до 20 травня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя І.Ю. Литвиненко