Ухвала суду № 66173918, 24.04.2017, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/7072/17

УХВАЛА

про відкриття провадження по цивільній справі та призначення її до судового розгляду

24 квітня 2017 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Мороз В.О., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Хмельницький відділ поліції Головного управління національної поліції в Хмельницькій області, про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні квартирою шляхом визнання попередніх власників, такими, що втратили право користування квартирою та виселенням, -

встановила:

11 квітня 2017 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3, зазначивши третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Хмельницький відділ поліції Головного управління національної поліції в Хмельницької області, про:

- усунення перешкод в користуванні квартирою № 257 по ОСОБА_4, 60/2, у м. Хмельницькому, яка належить на праві власності позивачу, шляхом визнання ОСОБА_2, ОСОБА_3 такими, що втратили право на користування вказаною квартирою;

- зняття ОСОБА_2, ОСОБА_3 з реєстрації у квартирі № 257 по ОСОБА_4, 60/2, у м. Хмельницькому;

- виселення ОСОБА_2, ОСОБА_3 із квартири № 257 по ОСОБА_4, 60/2, у м. Хмельницькому без надання іншого житлового приміщення.

Ухвалою судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 14.04.2017 року позов було залишено без руху та запропоновано позивачу протягом пяти днів з дня отримання ухвали про залишення заяви без руху усунути недоліки даного позову.

Згідно ч. 2 ст. 121 ЦПК України позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору.

21.04.2017 року представник позивача подав до суду заяву про усунення недоліків, подавши уточнену позовну заяву, оригінал квитанції про сплату судового збору від 21.04.2017 року на суму 640 грн.

Відповідно до вимог ст.ст.3,107 - 114 ЦПК Українипозивач має право на звернення з даним позовом до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області, якому ця справа підсудна.

За таких обставин, відповідно до ст. ст. 119 - 120 ЦПК України відсутні підстави для відмови у відкритті провадження у справі, залишення позовної заяви без розгляду та її повернення, а тому провадження по справі може бути відкритим, а справа призначена до судового розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 122 ЦПК України, суддя

постановила:

Відкрити провадження в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, зазначивши третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Хмельницький відділ поліції Головного управління національної поліції в Хмельницькій області, про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні квартирою шляхом визнання попередніх власників, такими, що втратили право користування квартирою та виселенням та призначити її до судового розгляду на 16 травня 2017 року 15 год. 00 хв. з участю сторін в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м. Хмельницький, вул. Камянецька, 117, каб. № 10, 1-й пов.)

Про час і місце судового засідання повідомити сторони.

Сторонам направити копії ухвали про відкриття провадження в справі, відповідачу та третій особі - копію позовної заяви та доданих до неї документів. Відповідачу пропонується в зазначений строк подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Сторони зобовязані подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті.

Сторони до початку розгляду справи по суті зобовязані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом пятиденний строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя