Ухвала суду № 66173789, 24.04.2017, Дунаєвецький районний суд Хмельницької області

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області

Справа № 674/1149/16-ц

Провадження № 2/674/671/16

УХВАЛА

24 квітня 2017 року

Дунаєвецький районний суд

Хмельницької області

в складі:головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі Мудрицькій Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дунаївці, в порядку ст.197 ЦПК України, заяву ПАТ КБ "Приватбанк" про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі 674/1149/16-ц провадження №2/674/671/16 за позовом ПАТ ОСОБА_2 «Приватбанк» м.Дніпро до ОСОБА_3 Шабан про стягнення заборгованості (ціна позову 27194,40 грн.) та продовження терміну пред'явлення виконавчого документу, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява представника ПАТ КБ "Приватбанк" про виправлення описки у виконавчому листі, який видано по справі за позовом ПАТ ОСОБА_2 «Приватбанк» м.Дніпро до ОСОБА_3 Шабан про стягнення заборгованості (ціна позову 27194,40 грн.), в якій зазначено, що у виконавчому листі допущено описку, а саме: відсутній ІПН боржника в виконавчих листах. Зазначена помилка є перешкодою для предявлення виконавчого листа для виконання в Державну виконавчу службу, а тому, заявник просить виправити описку у виконавчому листі та продовжити термін предявлення виконавчого листа.

В судове засідання учасники справи викликались відповідно до приписів закону, про поважні причини своєї неявки суд не повідомили.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи та оглянувши виконавчий лист, вважає, що заява не підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Згідно з ч.2ст.369 ЦПК Українисуд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Враховуючи, що виконавчі листи виписано на підставі рішення суду у повній відповідності до його змісту, не можна вважати, що при його оформленні або видачі було допущено помилку, оскільки у графі виконавчих листів, де зазначається (ідентифікаційний код субєкта господарської діяльності (для юридичних осіб , реєстраційний номер облікової картки платників податків (індивідуальний ідентифікаційний номер) (для фізичних осіб) або номер і серію паспорта. Саме номер та серія паспорта боржника зазначено у вищезазначеній графі виконавчого листа .

Зокрема, в ухвалі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 29.01.2014 року по справі № 6-49692св13 судом касаційної інстанції при розгляді скарги стягувача на рішення та дії державного виконавця зазначено, що відповідно до п. 3 ч. 3ст. 11 Закону України "Про виконавче провадження"державний виконавець при здійсненні виконавчого провадження має право з метою захисту інтересів стягувача одержувати безоплатно від органів, установ, організацій, посадових осіб, сторін та учасників виконавчого провадження необхідні для проведення виконавчих дій пояснення, довідки та іншу інформацію, у тому числі конфіденційну. Тобто у разі незазначення індивідуального ідентифікаційного номера (реєстраційного номера облікової картки платника податків) у рішенні суду, судовому наказі, згідно із п. 3 ч. 3ст. 11 Закону України "Про виконавче провадження", державний виконавець може самостійно звернутися до відповідного державного органу державної податкової служби із запитом про витребування довідки про індивідуальний ідентифікаційний номер (реєстраційний номер облікової картки платника податків) боржника.

За таких обставин суд приходить до висновку про відсутність підстав для внесення виправлень до виконавчого листа, оскільки він виданий без порушення вимог до нього.

Крім того, позивачем не надано доказів повернення даних виконавчих листів з відділу ДВС, по причині зазначеній у заяві.

Також, відповідно дост. 371 ЦПК Українистягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Заявником, не надано жодного доказу пропуску строку для пред'явлення виконавчих документів до виконання і строк предявлення виконавчих листів до виконання до 05 грудня 2017 року, тобто не пропущений.

Керуючись ч.2ст.369, ст. 371 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні ПАТ КБ "Приватбанк" про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі 674/1149/16-ц провадження №2/674/671/16 за позовом ПАТ ОСОБА_2 «Приватбанк» м.Дніпро до ОСОБА_3 Шабан про стягнення заборгованості (ціна позову 27194,40 грн.) та продовження терміну пред'явлення виконавчого документу, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Дунаєвецький районний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення, а у разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:/підпис/

Вірно:

Суддя Дунаєвецького районного суду В.М. Артемчук