Постанова № 66173516, 25.04.2017, Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 456/1035/17

Провадження № 1-кп/456/252/2017

УХВАЛА

про призначення судового розгляду

25 квітня 2017 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Яніва Н. М. ,

при секретарі Сунак Н.М.

прокурора Тимоцко А.В.

обвинуваченого ОСОБА_1

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_1»яна Романовича за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 та ч. 2 ст. 307 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Стрийського міськрайонного суду з Стрийської місцевої прокуратури Львівської області надійшов обвинувальний акт відносно обвинуваченого ОСОБА_1 за ч. 1 та ч. 2 ст. 307 КК України.

10.04.2017 року прийнято рішення про призначення підготовчого судового засідання на 19.04.2017 року.

Згідно діючого кримінально-процесуального законодавства дане кримінальне провадження підсудне Стрийському міськрайонному суду Львівської області. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.

На стадії підготовчого провадження угод про примирення чи про визнання винуватості у порядку передбаченому ст.ст. 468-475 КПК України до суду не поступило. Підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту прокуророві по справі не вбачається.

Крім того, в провадженні Стрийського міськрайонного суду перебувають матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 358 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про об`єднання вказаних кримінальних проваджень в одне кримінальне провадження з метою повного та всебічного дослідження обставин провадження, оскільки як вбачається з матеріалів даних проваджень, по них обвинувачується одна і та особа.

Обвинувачений ОСОБА_1 не заперечив проти об`єднання кримінальних проваджень.

Дослідивши матеріали кримінальних проваджень з обвинувальними актами, суд вважає, що дані матеріали кримінальних проваджень з обвинувальними актами слід об`єднати в одне кримінальне провадження.

Також в підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження запобіжного заходу відносно ОСОБА_1 у виді тримання під вартою, обґрунтовуючи тим, що необхідністю застосування вказаного запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_1 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 та ч. 2 ст. 307 КК України та наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені п. п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України. Крім того, ОСОБА_1, характеризується, як особа, що не має достатніх моральних цінностей, схильний для досягнення своїх цілей злочинним шляхом, раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, веде антигромадський спосіб життя, у звязку із чим може вчинити інше

кримінальне правопорушення, переховуватись від суду, незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні, а тому менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вищевказаним ризикам. Окрім того, застосування бідьш м»яких запобіжних заходів не забезпечать виконання обвинуваченим, покладених на нього обов»язків.

Обвинувачений ОСОБА_1, просить звільнити його з-під варти та обрати щодо нього запобіжний захід не пов»язаний з арештом оскільки, вважає, що справа проти нього сфабрикована, вини своєї у вчиненому не визнає. Він має постійне місце проживання разом зі своєю цивільною дружиною. А тому просить обрати інший більш м»який запобіжний захід.

Суд заслухавши прокурора, думку обвинуваченого,приходить до висновку, що обвинуваченому слід продовжити запобіжний захід у виді тримання під вартою, оскільки згідно ч.1 ст.197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.

Суд вважає, що є всі розумні підстави вважати про те, що ОСОБА_1 перебуваючи на волі бажатиме ухилення від відповідальності і переховуватиметься від суду, а також перебуваючи на волі зможе незаконно впливати на свідків, які ще не допитувались, та з врахуванням принципу безпосередності дослідження показань, не виключає можливості впливу на них обвинуваченого в разі обрання йому запобіжного заходу, не пов'язаного з триманням під вартою,шляхом їх залякування тощо, перешкоджати кримінальному провадженню шляхом залишення місця проживання, затягуванням судового розслідування. Крім того, ОСОБА_1, обвинувачується у скоєнні тяжких злочинів, до затримання не працював, немає жодних стійких соціальних звязків, по справі не допитані свідки.

З врахуванням наведеного суд вважає, що неможливо запобігти вказаним ризикам шляхом застосування більш м'якого запобіжного заходу щодо обвинуваченогоОСОБА_1 аніж продовження тримання під вартою, тобто зібрані матеріали кримінального провадження, з вищенаведеними ризиками згідно з вимогами ст. 177 КПК України, чітко вказують на те, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів, передбачених ч. 1 ст. 176 КПК України, окрім тримання під вартою, не може запобігти доведеним ризикам.

Таким чином, виходячи з положень ст.ст. 177, 178, 183, 194 КПК України, ст.ст. 5, 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та враховуючи матеріали справи, які свідчать, що інші запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки обвинуваченому під час розгляду справи, суд, враховуючи, що строк тримання обвинуваченого під вартою спливає 8.05.2017р., вважає за необхідне продовжити тримання обвинуваченому під вартою на шістдесят днів, тобто до 23.06.2017 р. включно.

Об»єднане кримінальне провадження призначити до розгляду, проведення якого провести за участю обвинуваченого та свідків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 194, 217, 314-316, 331, 334 КПК України, суд

у х в а л и в:

Об`єднати в одне провадження матеріали кримінального провадження № 12017140130000575 з обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_1»яна Романовича за ч. 1 та ч. 2 ст. 307 КК України та матеріали кримінального провадження № № 12017140130000577 з обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_1»яна Романовича за ч. 1 ст. 358 КК України, присвоївши справі загальний номер №456/1035/17 провадження №1-кп/456/252/2017. .

Об»єднане кримінальне провадження призначити до судового розгляду на 10.05.2017 року о 14-30 годин в приміщенні зали судового засідання Стрийського міськрайонного суду (м. Стрий вул. Шевченка, 89).

Кримінальне провадження розглянути у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

Обвинуваченому ОСОБА_1»яну Романовичу, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3, фактично проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4, українця, громадянина України, розлученого, непрацюючого, раніше неодноразово судимого -продовжити строк тримання під вартою до 23 червня 2017 року.

Копію ухвали вручитипрокурору, обвинуваченомуОСОБА_1, та скерувати для відома начальнику ЛСІ УДДУ з ПВП у Львівській області.

Роз»яснити учасникам кримінального провадження про їх право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження протягом строку до дня судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя ОСОБА_2