Ухвала суду № 66173456, 24.04.2017, Радехівський районний суд Львівської області

УХВАЛА

судового засідання

24 квітня 2017 рокуСправа №451/482/17Провадження № 2/451/300/17

Радехівський районний суд Львівської області

у складі: головуючого судді Мулявка О.В.

з участю: секретаря судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Дмитрівської сільської ради Радехівського району Львівської області та Комунального підприємства Львівської обласної ради «Червоноградське міжміське бюро технічної інвентаризації» про скасування реєстрації права власності, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач в судове засідання не зявився. Представник позивача надавши на електронну адресу суду клопотання, просить відкласти розгляд справи, оскільки не зможе прибути до суду, так як перебуватиме на розгляді іншої справи в Апеляційному суді Львівської області (а.с.20-23).

Представник Дмитрівської сільської ради в судове засідання не зявився, надавши в адресу суду заяву про перенесення попереднього судового засідання у звязку з тим, що має намір скористатися правовою допомогою та ознайомитися з матеріалами справи (а.с.24).

Представник комунального підприємства Львівської обласної ради «Червоноградське міжміське бюро технічної інвентаризації» в судове засідання також не зявився, надавши на факс суду лист-пояснення, в якому просить розглядати справу без участі їхнього представника (а.с.25).

Із врахуванням наведеного, відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України судове засідання проведено без участі сторін без застосування технічних засобів фіксації судового засідання.

Керуючись ст.ст.130,169,208-210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи №451/482/17 за позовом ОСОБА_2 до Дмитрівської сільської ради Радехівського району Львівської області та Комунального підприємства Львівської обласної ради «Червоноградське міжміське бюро технічної інвентаризації» про скасування реєстрації права власності відкласти на 10 травня 2017 року на 11:00 год.

Про день, час та місце розгляду справи повідомити учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГоловуючийОСОБА_3