Ухвала суду № 66173197, 25.04.2017, Бродівський районний суд Львівської області

Справа № 439/1394/15-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про скасування заочного рішення

25 квітня 2017 року м. Броди

Бродівський районний суд львівської області у складі головуючої судді Бородійчук О.І., з участю секретаря судового засідання Скорик І.Б., представника відповідача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданнізаяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення, -

в с т а н о в и в:

12 листопада 2015 року Бродівським районним судом Львівської області було винесено заочне рішення по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

10.01.2017 року ОСОБА_2 звернувся до судуіз заявоюпро перегляд заочного рішення Бродівського районного суду Львівської області від 12.11.2016 року, покликаючись на те, що дізнався про наявність заочного рішення тільки коли він отримав копію заочного рішення суду в електронному вигляді 27.12.2016 року. Вважає, що заочне рішення підлягає перегляду у звязку з тим, що у судове засідання, призначене по справі, він не зміг з'явитися по незалежним від нього причинам, тому що не знав про час та місце його проведення. Повісток він не отримував, ніяких документів з суду не надходило, позовної заяви він також не отримував і не знає її зміст. Таким чином, він був позбавлений можливості знати про час і місце розгляду справи, тому що не був повідомлений належним чином.

Представник відповідача ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву підтримав, просить суд її задоволити.

Представник ПАТ КБ «Приват банк» в судове засідання не зявився, але суду подано заперечення на заяву ОСОБА_2

Виходячи із вимог ст. 231 ЦПК України судове засідання проведено у відсутності представникам позивача.

У відповідності до п. 2 ч.3ст.231 ЦПК Українисуд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Згідност. 232 ЦПК Українизаочне рішення підлягає скасуванню, якщосудом буде встановлено, що відповідач не з'явивсяв судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази на які він посилається, мають істотне значення для правильного розгляду справи.

Вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, суд приходить до висновку, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню: заочне рішення від 12.11.2015 року підлягає скасуванню, справа підлягає призначенню до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст.231,232 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

ЗаявуОСОБА_2 про скасування заочного рішення задовольнити.

Скасувати заочне рішення поцивільній справі за позовом ПАТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Справу призначити до розгляду в загальному порядку на 11.30 год. 17.05.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3