Справа№333/383/17
Пр.№1-кп/333/188/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 квітня 2017 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді Наумової І.Й.,
при секретарі Кунець В.В.,
за участю прокурора Богач С.О..
захисника обвинуваченого ОСОБА_1
обвинуваченого ОСОБА_2,
розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про продовження обвинуваченому строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженню №12016080040004506 від 08.09.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч. 3 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя перебуває на розгляді вищевказаний обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч. 3 ст. 185 КК України.
Прокурором у судовому засіданні заявлено клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_2 строку тримання під вартою ще на 60 діб, у звязку з тим, що 08.05.2017 року закінчується строк тримання під вартою обвинуваченого, ризики, передбачені ст. 177 КПК України на теперішній час не змінились, більш мякі запобіжні заходи не можуть їм запобігти.
Обвинувачений відносно вирішення даного клопотання послався на розсуд суду.
Захисник обвинуваченого заперечував щодо задоволення клопотання прокурора, просив змінити запобіжний засіб у вигляді тримання під вартою на домашній арешт.
В судовому засіданні встановлено, що ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 24.01.2017 р. ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 25.03.2017 р. Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 09.03.2017 р. продовжено строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_2 до 08.05.2017 р., до цього часу завершити розгляд провадження не надається можливим.
Враховуючи дані про особу обвинуваченого, приймаючи до уваги, що не продовження обвинуваченому вказаного у клопотанні прокурором запобіжного заходу унеможливить забезпечення явки ОСОБА_2 до суду, стане перешкодою кримінальному провадженню, а також беручи до уваги відсутність на даний час даних про те, що з моменту обрання відносно обвинуваченого запобіжного заходу змінились обставини, що враховувалися при обранні, а також відсутність будь - якихвідомостей щодо незадовільного стану здоров'я та неможливості його подальшого тримання під вартою на цей час, суд вважає за необхідне клопотання прокурора про продовження строку застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити та продовжити ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб.
Клопотання захисника обвинуваченого про зміну запобіжного засобу у вигляді тримання під вартою на домашній арешт задоволенню не підлягає, оскільки для цього відсутні підстави.
Керуючись ст.ст. 331,372 КПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні клопотання захисника обвинуваченого про зміну запобіжного засобу у вигляді тримання під вартою на домашній арешт відмовити.
Клопотання прокурора задовольнити.
Продовжити по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, починаючи з 20 квітня 2017 р. до 19 червня 2017 року включно із можливістю внесення застави у розмірі 16000 (шістнадцяти тисяч) гривеньна розрахунковий рахунок 37319085001205 в Держказначейській службі України, м. Київ, код МФО 820172, одержувач: ТУ ДСА України в Запорізькій області, ЄДРПОУ 26316700.
У разі внесення вказаної застави на ОСОБА_2 покладаються наступні обовязки, передбачені ст. 194 КПК України, а саме:
- прибувати у судові засідання у час визначений судом;
- не відлучатися з м. Запоріжжя без дозволу суду, який розглядає дане кримінальне провадження;
- повідомляти суду, який розглядає дане кримінальне провадження, про зміну свого місця проживання.
Строк дії даної ухвали - до 19.06.2017 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: І.Й.Наумова
Судове рішення № 66173067, Комунарський районний суд м. Запоріжжя було прийнято 20.04.2017. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 333/1045/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: