Постанова № 66172480, 25.04.2017, Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

Номер справи 623/763/17

Номер провадження 3/623/174/2017

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2017 року суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Винниченко П.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДФС у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, директора ТОВ ДПП «Євроліс», зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувалася, РНОКПП НОМЕР_1,

за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП

Правопорушниця в судове засідання не з»явилася.

в с т а н о в и в :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 84 від 3 квітня 2017 року при проведенні камеральної перевірки податкової декларації з податку на прибуток за 2016 рік ТОВ «ДПП Євроліс», податкова адреса: пров. Електриків, 3, м. Ізюм Харківської області, директором якого є ОСОБА_1 встановлено несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування належної до сплати узгодженої суми податкового зобов»язання з податку на прибуток по податковій декларації з податку на прибуток підприємства за 2016 рік в сумі 14936,0 грн., по строку сплати 11.03.2017 фактично сплачено 13.03.2017, чим порушено п.57.1 ст. 57 Податкового Кодексу України № 2755-VI від 02.12.2010 (із змінами і доповненнями). Акт від 03.04.2017 № 2227/20-40-12-03-21/40141898.

Правопорушниця в суд повторно не з`явилася, про місце, день та час слухання справи повідомлялася в установленому законом порядку. Причини неявки суду не повідомила, заяв, клопотань на адресу суду від ОСОБА_1 не надходило. За таких обставин суддя вважає можливим розглянути справу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 без її участі.

Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 84 від 3.04.2017 року (а.с. 1, 2), актом перевірки від 3 квітня 2017 року № 2224/20-40-12-03-21/40141808 ( а.с.2-3), іншими матеріалами справи ( а.с. 4 -8).

Дії правопорушниці ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за статтею 163-1 ч. 1 КУпАП, оскільки вона допустила порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

При накладенні адміністративного стягнення відповідно до статті 33 КУпАП враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушниці, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, а тому вважаю за необхідне піддати правопорушницю адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

На підставі ст. 163-1 ч. 1 КУпАП, керуючись ст. 27, ст. 283, п. 1 ст. 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Визнати винною ОСОБА_2 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП і притягнути до адміністративної відповідальності.

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п»яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85-00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 320-00 гривень.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Ізюмський міськрайонний суд Харківської області.

Суддя: