Ухвала суду № 66171837, 24.04.2017, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/8447/16-к

Провадження № 1-кс/461/2680/17

У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

24.04.2017 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова Волоско І.Р., секретар Мисько С.М., з участю прокурора Погорєлова Д.В., розглянувши клопотання прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях слідчого відділу військової прокуратури Західного регіону України Погорєлова Дмитра Володимировича про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів,-

в с т а н о в и в :

прокурор відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях слідчого відділу військової прокуратури Західного регіону України Погорєлов Д.В. звернувся до суду з клопотанням у кримінальному провадженні № 42016140400000127 від 08.12.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191, ч.2 ст.15 - ч.5 ст.191, ч.2 ст.366 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, яка знаходиться у оператора телекомунікацій ПрАТ "Київстар" за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53, у вигляді деталізації телефонних розмов за період з 01.10.2015 по 01.03.2017 із зазначенням вхідних та вихідних з'єднань і номерів телефонів абонентів, з якими відбувалися з'єднання, часу, тривалості і місця телефонних дзвінків із прив'язкою до базових станцій оператора, азимутів, а також вихідних та вхідних SMS-повідомлень, що велись наступними абонентами з наступних мобільних терміналів: НОМЕР_1 абонент ОСОБА_2, НОМЕР_2 абонент ОСОБА_3, та можливість вилучити зазначену вище інформацію у вигляді виписок (роздруківок).

Подане клопотання мотивує тим, що інформація, яка перебуває у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв'язку) «Київстар», має важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні № 42016140400000127 від 08.12.2016 року. Крім того, вказує на неможливість іншими способами встановити інформацію, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів, зазначених у клопотанні. Просить розгляд клопотання проводити без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Заслухавши думку прокурора, який просить задовольнити подане клопотання, дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, приходжу до наступного висновку.

Зважаючи на вимоги ч.2 ст.163 КПК України вважаю можливим розглядати клопотання у відсутності представника особи, у володінні якої можуть знаходитись речі та документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких та можливість їхнього вилучення просить слідчий.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належать до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Частиною 6 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Зважаючи на вказані вище обставини, те, що речі та документи, дозвіл на тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, можуть знаходитися у ПрАТ «Київстар», а також те, що вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 42016140400000127 від 08.12.2016 року, містять охоронювану законом таємницю та те, що іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо, приходжу до висновку, що клопотання підставне та його слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.162-166 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

клопотання задовольнити.

Надати (забезпечити) тимчасовий доступ із можливістю ознайомлення та вилучення копії інформації, що перебуває у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв'язку) ПрАТ "Київстар" за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53, у вигляді деталізації телефонних розмов за період з 01.10.2015 року по 01.03.2017 року із зазначенням вхідних та вихідних з'єднань і номерів телефонів абонентів, з якими відбувалися з'єднання, часу, тривалості і місця телефонних дзвінків із прив'язкою до базових станцій оператора, азимутів, а також вихідних та вхідних SMS-повідомлень, що велись наступними абонентами з наступних мобільних терміналів: НОМЕР_1 абонент ОСОБА_2, НОМЕР_2 абонент ОСОБА_3.

Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня її постановлення.

Роз'яснити, що у випадку невиконання цієї ухвали, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Виконання ухвали доручити слідчим слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області Сенюку М.В., Мархевці О.В., Захарчуку Я.В., Покидьку В.М. та начальнику відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях слідчого відділу слідчого управління військової прокуратури Західного регіону України Сулейманову Н.Р., прокурорам вказаного відділу Погорєлову Д.В., Шимку В.В., Шафранюку В.М., з правом передоручення її виконання визначеним Кримінальним процесуальним кодексом України іншим органам досудового розслідування.

Контроль та виконання ухвали покласти на прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях слідчого відділу військової прокуратури Західного регіону України Погорєлова Дмитра Володимировича.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя І.Р.Волоско.