Ухвала суду № 66171655, 25.04.2017, Броварський міськрайонний суд Київської області

БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 361/2243/17 провадження № 2-з/361/59/17

25.04.2017

У Х В А Л А

«25» квітня 2017 року м.Бровари Київської області

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Василишин В.О., перевіривши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,

в с т а н о в и в:

24 квітня 2017 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшла наголошена вище заява ОСОБА_1 про забезпечення позову, у якій вона просить: заборонити приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 вчиняти дії з оформлення спадщини після смерті ОСОБА_3 на імя спадкоємців, у тому числі заборонити видавати спадкоємцям свідоцтва про право на спадщину за законом (справа № 361/2243/17, провадження № 2-з/361/59/17).

В обґрунтування доводів заяви про забезпечення позову зазначається, що позивачем ОСОБА_1 подано до суду позов до ОСОБА_4 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_5, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання права власності на частину нерухомого майна, набутого за час спільного проживання.

Перевіркою встановлено, що у Броварському міськрайонному суді Київської області зареєстровано 12 квітня 2017 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_4 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_5, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання права власності на частину нерухомого майна, набутого за час спільного проживання (справа№ 361/2243/17, провадження № 2/361/1779/17).

Станом на 25 квітня 2017 року провадження в справі № 361/2243/17 за позовом ОСОБА_1 не відкрите.

Відповідно до статті 3 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно із частинами першою, третьою статті 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Частиною четвертою цієї ж статті 151 ЦПК України передбачено, що за заявою заінтересованої особи суд може забезпечити позов до подання позовної заяви з метою запобігання порушенню права інтелектуальної власності.

У заяві не йде мова про захист права інтелектуальної власності.

За змістом пункту 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» від 22 грудня 2006 року № 9, - забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи після відкриття провадження у ній (за винятком випадку, передбаченого ч.4 ст.151 ЦПК, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно із частиною восьмою статті 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Оскільки на час розгляду заяви про забезпечення позову не відкрито провадження у справі № 361/2243/17 за позовом ОСОБА_1, то приходжу до висновку, що ця заява підлягає поверненню із розясненням позивачу права на подання цієї заяви до суду після відкриття провадження у наголошеній вище справі № 361/2243/17.

Частинами третьою й четвертою Глави 2 «Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України», затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року № 296/5, передбачено, що за обґрунтованою письмовою заявою заінтересованої особи, яка звернулася до суду, та на підставі отриманого від суду повідомлення про надходження позовної заяви заінтересованої особи, яка оспорює право або факт, про посвідчення якого просить інша заінтересована особа, вчинення нотаріальної дії зупиняється до вирішення справи судом. Відкладення або зупинення вчинення нотаріальних дій здійснюється на підставі чинного законодавства.

На підставі викладеного та керуючись статтями 151, 153, 210 ЦПК України,

у х в а л и в:

Повернути заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову.

Розяснити ОСОБА_1 право на подання заяви про забезпечення позову після відкриття провадження у справі № 361/2243/17.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.О.Василишин