Ухвала суду № 66171616, 24.04.2017, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/8447/16-к

Провадження № 1-кс/461/2733/17

У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

24.04.2017 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова Волоско І.Р., секретар Мисько С.М., з участю прокурора Погорєлова Д.В., розглянувши клопотання прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях слідчого відділу військової прокуратури Західного регіону України Погорєлова Дмитра Володимировича про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів,-

в с т а н о в и в :

прокурор відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях слідчого відділу військової прокуратури Західного регіону України Погорєлов Д.В. звернувся до суду з клопотанням у кримінальному провадженні № 42016140400000127 від 08.12.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191, ч.2 ст.15 - ч.5 ст.191, ч.2 ст.366 КК України, про надання тимчасового доступу до документів щодо створення та діяльності ТОВ НВК «Техімпекс» (код ЄРДПОУ 32499006).

Подане клопотання мотивує тим, що інформація, яка перебуває у володінні Броварської районної державної адміністрації Київської області, має важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні № 42016140400000127 від 08.12.2016 року. Крім того, вказує на неможливість іншими способами встановити інформацію, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів, зазначених у клопотанні. Просить розгляд клопотання проводити без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Заслухавши думку прокурора, який просить задовольнити подане клопотання, дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, приходжу до наступного висновку.

Зважаючи на вимоги ч.2 ст.163 КПК України вважаю можливим розглядати клопотання у відсутності особи, у володінні якої можуть знаходитись речі та документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких та можливість їхнього вилучення просить слідчий.

Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Заслухавши думку слідчого, який просять задовольнити подане клопотання, дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, враховуючи, що вищезазначені матеріали справи можуть надати органу досудового розслідування та суду можливість отримати речові докази та забезпечити проведення повного, швидкого та неупередженого розслідування, а тому клопотання на надання тимчасового доступу до документів слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.162-166 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

клопотання задовольнити.

Надати (забезпечити) тимчасовий доступ із можливістю ознайомлення та вилучення оригіналів та/або копій документів щодо створення та діяльності ТОВ НВК «Техімпекс» (код ЄРДПОУ 32499006), а саме: установчого договору та статуту, свідоцтва платника ПДВ, свідоцтва про реєстрацію юридичної особи, повідомлення про відкриття розрахункового рахунку в банку, договорів оренди або купівлі- продажу нерухомого майна за місцем реєстрації підприємства, доручень на представлення інтересів підприємства, протоколів зборів учасників, копій паспортів, ідентифікаційних номерів платників податків засновників, співзасновників, директорів та представників вказаного підприємства та інших документів, які містяться у реєстраційній справі вказаного підприємства, яка перебуває у володінні Броварської районної державної адміністрації Київської області за адресою: Київська обл., м. Бровари, вул. Гагаріна, 15, у центрі надання адміністративних послуг Броварської районної державної адміністрації Київської області за адресою: Київська обл., м. Бровари, вул. Незалежності, 39.

Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня її постановлення.

Роз'яснити, що у випадку невиконання цієї ухвали, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Виконання ухвали доручити слідчим слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області Сенюку М.В., Мархевці О.В., Захарчуку Я.В., Покидьку В.М. та начальнику відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях слідчого відділу слідчого управління військової прокуратури Західного регіону України Сулейманову Н.Р., прокурорам вказаного відділу Погорєлову Д.В., Шимку В.В., Шафранюку В.М., з правом передоручення її виконання визначеним Кримінальним процесуальним кодексом України іншим органам досудового розслідування.

Контроль та виконання ухвали покласти на прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях слідчого відділу військової прокуратури Західного регіону України Погорєлова Дмитра Володимировича.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя І.Р.Волоско.