Рішення № 66171486, 10.12.2010, Київський районний суд м. Одеси

Київський районний суд м. Одеси

м. Одеса, вул.Варненська, 3б, 65080, (0482) 718-99-43

Справа №2-1076 2010 рік

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2010 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Салтан Л.В.

при секретарі Небесній О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дочірній банк Сбербанку Росії» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Дочірній банк Сбербанку Росії» про внесення змін та доповнень до договорів кредиту, ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Дочірній банк Сбербанку Росії» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 4 034 838,06 грн. та витрат пов'язаних із зверненням до суду.

Представник позивача посилається на те, що на підставі кредитного договору № О3-В/08/15/Ф0/1 від 8 лютого 2008 року, укладеного між ЗАТ «Банк НРБ», правонаступником якого на теперішній час є ВАТ «Дочірній банк Сбербанку Росії» та відповідачем ОСОБА_1, позивач ЗАТ «Банк НРБ» надав ОСОБА_1 кредит у розмірі 390 000.00 доларів США. строком до 8 лютого 2028 року, із сплатою 12,75% річних за користування кредитними коштами. Також, 12 вересня 2008 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 25-В/08/15/ФО/1, згідно з яким банк надав ОСОБА_1 кредит у розмірі 100 000,00 доларів США. строком до 12 вересня 2018 року, із сплатою 15% річних за користування кредитними коштами. Крім того, 12 вересня 2008 року між ЗАТ «Дочірній банк Сбербанку Росії», поручителем ОСОБА_2 та боржником ОСОБА_1 укладено договір поруки, згідно з яким поручитель ОСОБА_2 взяла на себе зобов'язання відповідати по зобов'язанням позичальника, які виникають з умов кредитного договору № 25-В/08/15/ФО/1 від 12 вересня 2008 року.

Умови зазначеного кредитного договору позивачем виконані, проте відповідач ОСОБА_1 не виконує умови кредитного договору, а саме своєчасно не повертає кредитні кошти і відсотки за користування кредитними коштами, а сам ухиляється від зустрічі з представниками позивача, ніяких заходів по погашенню заборгованості не вживає.

Посилаючись на викладене представник позивача просить суд ухвалити рішення, яким стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором № 25-В/08/15/ФО/І від 12 вересня 2008 року в розмірі 851 286.86 грн. та з ОСОБА_1 - заборгованість за кредитним договором № 03-В/08/15/ФО/І від 8 лютого 2008 року в розмірі 3 183 551.20 грн.

Представник відповідачів у судовому засіданні позов не визнав та звернувся до суду з зустрічним позовом про внесення змін та доповнень до договорів кредиту.

У судовому засіданні представник позивача позов підтримав, проти задоволення зустрічного позову заперечував.

Вислухавши пояснення представника Публічного акціонерного товариства І «Дочірній банк Сбербанку Росії», представника ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та дослідивши матеріали справи суд вважає, що первісний позов підлягає задоволенню в повному обсязі, а зустрічний - задоволенню частково.

У судовому засіданні встановлено, що 8 лютого 2008 року між Закритим акціонерним товариством «Банк НРБ». правонаступником якого став ВАТ «Дочірній банк Сбербанку Росії» та на теперішній час перейменований в Публічне акціонерне товариство Дочірній банк Сбербанку Росії» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 03-В/08/15/ФО/І про надання останньому кредиту на суму 390 000.00 доларів США, строком до 8 лютого 2028 року, із сплатою 12,75% річних за користування кредитними коштами.

Позивач повністю і у встановлений строк виконав зобов'язання за даним договором.

Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 Цивільного Кодексу України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідач ОСОБА_1 в порушення цих вимог, не в повному обсязі виконує умови графіку повернення кредитних коштів, тобто повертає позивачу кредитні кошти відсотки за користування кредитними коштами з затримкою.

Згідно зі ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов'язання: сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

На теперішній час заборгованість ОСОБА_1 перед AT «Дочірній банк Сбербанку Росії» за кредитним договором № 03-В/08/15/ФО/І від 8 лютого 2008 року складає 3 183 551,20 грн.

Також. 12 вересня 2008 року між Закрити акціонерним товариством «Дочірній банк Сбербанку Росії», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Дочірній банк Сбербанку Росії» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 25-В/08/15/ФО/І про надання останньому кредиту на суму 100 000,00 доларів США, строком до 12 вересня 2018 року, із сплатою 15% річних за користування кредитними коштами.

Також, судом встановлено, що 12 вересня 2008 року між ЗАТ «Дочірній банк Сбербанку Росії», ОСОБА_2 та ОСОБА_1 був укладений договір поруки, згідно з яким поручитель ОСОБА_2 взяла на себе зобов'язання відповідати по зобов'язанням позичальника, які виникають з умов кредитного договору № 25-В/08/15/ФО/І від 12 вересня 2008 року.

Відповідно до ч.І ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. А ч.2 зазначеної статгі встановлює, що поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Таким чином, сума боргу за кредитним договором № 25-В/08/15/ФО/І від 12 вересня 2008 року підлягає стягненню солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 Стосовно вимог представника ОСОБА_1 та ОСОБА_2 J1.M. внесення змін та доповнень до договорів кредиту суд вважає, що вимоги підлягають частковому задоволенню, а саме в частині визнання нікчемним змінювати розмір процентів в односторонньому порядку.

Викладене підтверджується поясненнями представника AT «Дочірній банк Сбербанку Росії», поясненнями представника відповідачів, копією кредитного договору № О3-В/08/15/Ф0/1 від 8 лютого 2008 року, копією кредитного договору № 25-В/08/15/ФО/І від 12 вересня 2008 року, копією договору поруки від 12 вересня 2008 року та розрахунком заборгованості.

Суд розглянувши справу в межах заявлених вимог, на основі дотримання принципів диспозитивності, змагальності та справедливості судочинства, всебічного та повного дослідження обставин справи, перевірки їх наданими сторонами доказами, оцінивши їх у сукупності, виконавши вимоги процесуального закону дійшов висновку, що первісний позов підлягає задоволенню в повному обсязі, а зустрічний - частковому задоволенню.

Вирішуючи даний позов, суд враховує вимоги ст. 88 ЦГІК України, а саме, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст. 88, 174 ч. 4, 209 ч. З, 212 - 215. 294 ЦГЖ України, ст.ст. 526, 611, 612, 1054 ЦК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Дочірній банк Сбербанку Росії» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії КЕ № 577900, виданий Київським РВ УМВС України в Одеській області 21 лютого 1997 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Дочірній банк Сбербанку Росії» (01034, м. Київ, вул. Володимирська, 46, код ЄДРПОУ 25959784, рахунок № 3739604 в ВАТ «СБЕРБАНК РОСІЇ». МФО 320627) в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 03-В/08/15/ФО/1 від 8 лютого 2008 року грошову суму в розмірі 3 183 551,20 грн. (три мільйони сто вісімдесят три тисячі п'ятсот п'ятдесят одна гривня 20 коп.).

ІЬО

Стягнути солідарно з ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії КЕ № 577900. виданий Київським РВ УМВС України в Одеській області 21 лютого 1997 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3. 2, кв. 205 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, паспорт серії КЕ № 341308. виданий Київським РВ УМВС України в Одеській області 7 серпня 1996 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5. 18, кв. 5 на користь Публічного акціонерного товариства «Дочірній банк Сбербанку Росії» (01034, м. Київ, вул. Володимирська. 46. код ЄДРПОУ 25959784. рахунок № 3739604 в ВАТ «СБЕРБАНК РОСІЇ», МФО 320627) в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 25-В/08/15/ФО/І від 12 вересня 2008 року грошову суму в розмірі 851 286,86 грн. (вісімсот п'ятдесят одна тисяча двісті вісімдесят шість гривень 86 коп.).

Стягнути солідарно з ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії КЕ № 577900, виданий Київським РВ УМВС України в Одеській області 21 лютого 1997 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1. який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 (.а ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, паспорт серії КЕ № 341308, виданий Київським РВ УМВС України в Одеській області 7 серпня 1996 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6 на користь Публічного акціонерного товариства «Дочірній банк Сбербанку Росії ¦ (01034. м. Київ, вул. Володимирська. 46, код ЄДРПОУ 25959784, рахунок № 3739604 б ВАТ «СБЕРБАНК РОСІЇ», МФО 320627) судові витрати у вигляді держмита в розмір 1 700,00 грн. (одна тисяча сімсот гривень 00 коп.) та витрат на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 250,00 грн. (двісті п'ятдесят гривень 00 коп.).

Позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 д< Публічного акціонерного товариства «Дочірній банк Сбербанку Росії» про внесення змін та доповнень до договорів кредиту - задовольнити частково.

Визнати нікчемним п. 6.8 Кредитних договорів в частині умови договору щодс права банку змінювати розмір процентів в односторонньому порядку.

В іншій частині зустрічного позову відмовити.

Рішення може бути оскарж до апеляційного суду Одеської області шляхом поданню до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий Л.В.Салтан