Ухвала суду № 66171378, 19.04.2017, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

19 квітня 2017 р.

Справа №804/11635/14

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Коренева А.О.,

розглянувши в порядку письмового провадження у м. Дніпро заяву відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області про заміну сторони у виконавчому проваджені у справі №804/11635/14 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Регіон-Транс» до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова Головного управління Міністерства доходів і зборів України у Харківській області про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

12 квітня 2017 року відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником, а саме: замінити сторону у виконавчому провадженні ВП № 48078828 з Державної податкової інспекції у Київському районі міста Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області на Київську об’єднану Державну податкову інспекцію міста Харкова Головного управління ДФС у Харківській області.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14.04.2017 року зазначена заява у справі 804/11635/14 призначена до розгляду на 19.04.2017 року.

Представники сторін у судове засідання не з’явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином, що підтверджується наявними матеріалами справи.

Розглянувши заяву про заміну сторони виконавчого провадження, суд дійшов висновку про наявність підстав для її задоволення, з огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 264 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Так, постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03 вересня 2014 року в адміністративній справі № 804/11635/14 адміністративний позов задоволено, зобов'язано Державну податкову інспекцію у Київському районі міста Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області відновити в автоматизованій інформаційній системі «Податковий блок» в підсистемі «Деталізована інформація по платнику податку на додану вартість щодо результатів автоматизованого співставлення податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів на рівні ДПА України» показники податкових зобов'язань з податку на додану вартість та податкового кредиту Товариства з обмеженою відповідальністю «Регіон-Транс» (код ЄДРПОУ 32132627) за березень та квітень 2014 року, які були визначені позивачем у податковій звітності за вказаний період та наявній в цій системі до здійснення коригувань на підставі актів про неможливість проведення зустрічних звірок від 19.05.2014р. №133/20-31-22-03-07/32132627 та 18.06.2014р. №221/20-31-22-03-07/32132627.

17 червня 2015 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист № 804/11635/14.

09 липня 2015 року відкрито виконавче провадження, що підтверджується постановою державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області від 09.07.2015 року.

З метою реалізації постанови КМУ від 06.08.2014 року № 311 «Про утворення територіальних органів ДФС та визнання такими, що втратили чинність, деяких актів КМУ» та відповідно до Порядку здійснення заходів, пов'язаних з утворенням, реорганізацією або ліквідацією міністерств, інших центральних органів виконавчої влади, затвердженого постановою КМУ від 20.10.2011 року № 1074, ДПІ у Київському районі м. Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області реорганізовано в ДПІ у Київському районі м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області.

Відповідно до п.1 постанови Кабінету Міністрів України від 04 листопада 2015 року № 892 «Деякі питання територіальних органів ДФС», керуючись п.7 Положенням про Державну фіскальну службу України, затвердженого постановою КМУ від 21 травня 2014 № 236 та порядком здійснення заходів, пов'язаних з утворенням, реорганізацією або ліквідацією міністерств, інших центральних органів виконавчої влади, затвердженим постановою КМУ від 20 жовтня 2011 року № 1074, наказом ДФС від 20.01.2016 року № 52 «Про перейменування окремих територіальних органів ДФС» перейменовано ДПІ у Київському районі м. Харкова ГУ ДФС на Київську об'єднану Державну податкову інспекцію м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області.

Відповідно до положень ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є фізична або юридична особа, визначена виконавчим документом. У разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Положеннями ч. 1 ст. 264 КАС України визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

З урахуванням сукупності викладених обставин, враховуючи вимоги чинного законодавства, суд доходить висновку про необхідність заміни сторони виконавчого провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.160, 165, 264 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області про заміну сторони у виконавчому проваджені у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Регіон-Транс» до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова Головного управління Міністерства доходів і зборів України у Харківській області про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити певні дії - задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому провадженні ВП № 48078828 з Державної податкової інспекції у Київському районі міста Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області на Київську об’єднану Державну податкову інспекцію міста Харкова Головного управління ДФС у Харківській області (код ЄДРПОУ – 39893720).

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя (підпис) А.О. Коренев

Згідно з оргіналом,ухвала не набрала законної

станом на 19.04.17р.

Суддя А.О. Коренев