ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
24 квітня 2017 року Справа № 804/2616/17 Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Врона О.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Державного підприємства "Виробниче об'єднання "Південний машинобудівний завод імені ОСОБА_1" до ОСОБА_2 управління Офісу великих платників податків державної фіскальної служби про визнання протиправним та скасування рішення, -
в с т а н о в и в:
Державне підприємство "Виробниче об'єднання "Південний машинобудівний завод імені ОСОБА_1" звернулось до ОСОБА_2 окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до ОСОБА_2 управління офісу великих платників податків Державної фіскальної служби, з позовними вимогами:
- визнати рішення про застосування штрафних санкцій та нарахування пені в розмірі 1547448,86 грн. (пеня) та 2103248,40 грн. (штраф) №0000344608 від 25.01.2017р. протиправною;
- скасувати рішення про застосування штрафних санкцій та нарахування пені в розмірі 1547 448,86 грн. (пеня) та 2103 248,40 грн. (штраф) №0000344608 від 25.01.2017р.
Разом із позовною заявою Державним підприємством "Виробниче об'єднання "Південний машинобудівний завод імені ОСОБА_1" заявлено клопотання про відстрочення сплати та зменшення судового збору.
Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.
Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначені в частині першій цієї статті.
Згідно до частини 1 статті 88 Кодексу адміністративного судочинства України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.
На підтвердження неможливості сплати судового збору, позивачем надано суду звіт про фінансові результати станом на 1 січня 2017 рік, в якому визначений збиток в розмірі 279900 грн.
Виходячи з викладеного, суд вважає за можливе відстрочити позивачу сплату судового збору до вирішення справи по суті.
Щодо клопотання позивача про зменшення сплати судового збору, то воно задоволенню не підлягає, оскільки є необгрунтованим.
Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду та підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.
Керуючись ст.ст. 104-107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
у х в а л и в:
Клопотання Державного підприємства "Виробниче об'єднання "Південний машинобудівний завод імені ОСОБА_1" про відстрочення сплати судового збору та зменшення судового збору задовольнити частково.
Відстрочити Державному підприємству "Виробниче об'єднання "Південний машинобудівний завод імені ОСОБА_1" сплату судового збору до вирішення справи по суті. В задоволенні клопотання про зменшення сплати судового збору відмовити.
Відкрити провадження в адміністративній справі № 804/2616/17.
Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 11 травня 2017 року о 10:30 год. у приміщенні ОСОБА_2 окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала 8.
Запропонувати відповідачу подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.
Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Врона О.В.
Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідачу - копію позовної заяви та доданих до неї документів.
Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.
Відповідно до ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_3
Судове рішення № 66171323, Дніпропетровський окружний адміністративний суд було прийнято 24.04.2017. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 804/2616/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:
Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.