Провадження № 2-з/760/143/17
у справі № 760/17893/16-ц
У Х В А Л А
10 квітня 2017 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Коробенко С.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 щодо забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок ДТП, -
В С Т А Н О В И В :
У квітні 2017 року до Солом'янського районного суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_1 щодо забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок ДТП шляхом:
- створення письмових запитів до належних органів ГУ МВС України у м. Києві, ДПІ ГУ ДФС України у м. Києві, БТІ м. Києва щодо наявності у власності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_1, рухомого та нерухомого майна;
- накладання судового арешту на рухоме та нерухоме майно Відповідачеві, яке знаходиться у власності вказаної особи.
Свої вимоги мотивує тим, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду.
Дослідивши матеріали заяву, суд приходить до наступного.
Відповідно до ч.2 ст. 151 ЦПК України, у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: 1) причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов; 2) вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 3) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.
У заяві Позивач не зазначив доказів необхідності забезпечення позову, не вказав, у зв'язку з чим він вважає, що у випадку незабезпечення позову у запропоновані ним способи, виконання рішення у справі може бути утрудненим чи неможливим.
Крім того, Позивач не надав документ, що підтверджував би сплату ним судового збору.
Відповідно до ч. 8 ст. 153 ЦПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.
Керуючись ст. 151, 153 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В :
Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 щодо забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок ДТП .
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення.
У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи яка її оскаржує апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя:
Судове рішення № 66171289, Солом'янський районний суд міста Києва було прийнято 10.04.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 760/17893/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: