Рішення № 66170918, 25.04.2017, Оржицький районний суд Полтавської області

543/110/17

2/543/112/17

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.04.2017 селище Оржиця

Оржицький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Гришка О.Я.

при секретарі Федорині А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Оржиця Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» звернулося 07 лютого 2017 року до Оржицького районного суду Полтавської області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

У позовній заяві ТОВ «ОТП Факторинг Україна» зазначено, що 19.09.2012 року між Публічним акціонерним товариством «ОТП Банк» та відповідачем ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №2000881664, згідно з умовами якого банк надав відповідачу кредит у сумі 10900,00 грн. строком на 24 місяці.

В подальшому 22.12.2014 року між ПАТ «ОТП Банк» та ТОВ «ОТП Факторинг Україна» у відповідності до ст.ст. 512, 514, 1077-1079, 1082, 1084 ЦК України було укладено договір купівлі-продажу кредитного портфелю. Згідно з вказаним договором було відступлено право вимоги за вказаним кредитним договором ПАТ «ОТП Банк» відступило, а ТОВ «ОТП Факторинг Україна» прийняло на себе зобовязання за кредитним договором №2000881664 від 19.09.2012 року.

У зв'язку із неналежним виконанням відповідачем ОСОБА_2 зобов'язань за вказаним вище кредитним договором станом на 16.01.2017 року виникла заборгованість в розмірі 22763,53 грн., яка складається: 20801,87 грн. - заборгованість по сплаті кредиту, 1961,66 грн. - заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом.

Посилаючись на неналежне виконання відповідачем зобов'язання по кредитному договору, позивач товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» (адреса: 03680, м. Київ, вул. Фізкультури, 28-Д, ІК 36789421, р/р 26507002333333 у Регіональному відділенні АТ «ОТП Банк» у м. Харків) суму заборгованості за кредитним договором №2000881664 від 19.09.2012 року у розмірі 22763,53 грн. та стягнути судові витрати.

В судове засідання представник позивача не з'явився, направив до суду заяву, в якій просив позов задовольнити, проводити розгляд справи за його відсутності. Не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_2 на розгляд справи 25.04.2017 року повторно не зявилася, зважаючи на вимоги ч. 5 ст. 74 ЦПК України позивач вважається таким, що належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд ухвалює рішення без проведення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу по справі, що відповідає положенням ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Суд, заслухавши пояснення представника відповідача, дослідивши докази і давши їм належну оцінку, приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

Судом встановлено, що 19 вересня 2012 року між «ОТП Банк» та відповідачем ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №2000881664 про надання споживчого кредиту, відповідно до умов якого відповідачу надано кредит в сумі 10900,00 грн. строком на 24 місяці з 19 вересня 2012 року по 19 вересня 2014 року, з процентною ставкою 0,01 % річних. Згідно п.1.2.1 договору позичальник зобовязується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом, інші платежі, визначені даним договором та Додатком №1«Графік платежів», що є невідємною частиною, а також виконувати умови кредитного договору.

Відповідно п. 2.1 кредитного договору №2000881664 від 19.09.2012 року банк та позичальник підтвердили факт укладення між ними договору про видачу та обслуговування міжнародних кредитних пластикових карток (приватних) на підставі правил користування кредитною карткою Маster Card Standart, що розміщені на інтернет сайті банку та на умовах, викладених в розділі 2 кредитного договору. Згідно п. 2.2.2 цього договору, в порядку передбаченому угодою банк надає позичальнику кредит шляхом встановлення відновлювальної кредитної лінії до карткового рахунку у розмірі, що передбачений угодою, а позичальник приймає кредит і зобовязується повернути суму отриманого кредиту на умовах, в строки та в порядку, що передбачені угодою. Згідно п. 2.9 за користування кредитом, в тому числі простроченим овердрафтом, банк нараховує проценти в розмірі, встановленому тарифами банку (а.с. 3-5).

Відповідно до ч.1ст.1054 ЦК Україниза кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зіст. 1049 ЦК Українипозичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до норм статей629,610,612,625 ЦК України- договір є обов'язковим до виконання; порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання; боржник вважається таким, що прострочив, якщо не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором та не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору у встановлений договором строк, як закріплено нормами статей526,530 ЦК України.

Статтею 512 ЦК Українивизначено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Статтею 514 ЦК Українивстановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

22.12.2014 року між ПАТ «ОТП Банк» та ТОВ «ОТП Факторинг Україна» укладено договір факторингу «22/12/14/1-1, відповідно до його умов банк передав, а ТОВ «ОТП Факторинг Україна» прийняло право грошової вимоги, що належить первинному кредитору, і став кредитором за кредитними договорами, укладеними між ПАТ «ОТП Банк» і боржниками, в розмірі портфелю заборгованості, що складає 169818201,42 грн. на дату підписання договору(а.с.12-15).

З розрахунку заборгованості, який наданий позивачем на підтвердження заявлених позовних вимог вбачається, що станом на 16.01.2017 року відповідач ОСОБА_2 має заборгованість в розмірі 22763,53 грн., яка складається: 20801,87 грн. - заборгованість по сплаті кредиту, 1961,66 грн. - заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом (а.с. 16).

Відповідно до ч. 1ст. 1077 ЦК Україниза договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов'язання клієнта перед фактором.

Згідно ч. 1ст. 1082 ЦК Україниборжник зобов'язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж.

За змістом наведених положень закону боржник, який не отримав повідомлення про передачу права вимоги іншій особі, не позбавляється обов'язку погашення заборгованості, а лише має право на погашення заборгованості первинному кредитору і таке виконання зобов'язання є належним. Така позиціявикладенаі Верховним Судом України у постановівід 23 вересня 2015 року № 6-979цс15.

З урахуванням викладеного, з відповідача на користь позивача має бути стягнуто заборгованість за кредитним договором.

Відповідност.88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача необхідно також стягнути судові витрати у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.512, 514, 526, 610, 611, 629, 1054, 1077, 1080, 1082 ЦК України, ст.ст. 3, 10, 11, 60, 88, 179, 197, 212-215, 224 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

1.Позов ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити .

2.Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» (адреса: 03680, м. Київ, вул. Фізкультури, 28-Д, ІК 36789421, р/р 26507002333333 у Регіональному відділенні АТ «ОТП Банк» у м. Харків) суму заборгованості за кредитним договором №2000881664 від 19.09.2012 року у розмірі 22763 (двадцять дві тисячі сімсот шістдесят три тисячі) гривень 53 копійки.

3.Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» судові витрати в сумі 1600 (одна тисяча шістсот) гривень.

Позивач апеляційну скаргу на рішення суду може подати протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії до Оржицького районного суду.

Суддя