Ухвала суду № 66170770, 24.04.2017, Зіньківський районний суд Полтавської області

Зіньківський районний суд в Полтавській області

________________

38100, м. Зіньків, вул. Соборності, 2. Тел.3-24-41/факс 3-11-95

Справа № 530/1727/16-ц

Номер провадження 2/530/109/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.04.2017 р. суддя Зіньківського районного суду Полтавської області Водолага А.В. розглянувши заяву представника ПП «Агроекологія» про виправлення описки в ухвалі Зіньківського районного суду Полтавської області про відкриття провадження в справі від 14.12.2016 року за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства «Агроекологія» про визнання правочину недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

18 квітня 2017 року в адрес Зіньківського районного суду Полтавської області надійшла заява від заяву представника ПП «Агроекологія» про виправлення описки в ухвалі Зіньківського районного суду Полтавської області про відкриття провадження в справі від 14.12.2016 року за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства «Агроекологія» про визнання правочину недійсним.

Відповідно вказаної заяви , представник, посилаючись на ст. 219 ЦПК України, просить суд виправити описку в ухвалі про відкриття провадження в праві від 14.12.2016 року , замінивши в резолютивній частині ухвали слова « Ухвала оскарженню не підлягає» на слова «Ухвала може бути оскаржена лише щодо дотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає».

Вказана заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 219 ЦПК України, «Виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні», суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Вказана стаття відноситься до Глави 7 «Судові рішення», і регулює виправлення описок допущених при написанні кінцевого рішення по справі, /особо регулятивної частини/, які впливають на вірне сприйняття рішення.

До проміжних ухвал, що відображають рух розгляду справи, вказана стаття відношення не має .

В зв»язку з вище викладеним прихожу до висновку, що заява про виправлення описки в ухвалі суду направлена на затягування розгляду справи і задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.219 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Заяву представника ПП «Агроекологія» про виправлення описки в ухвалі Зіньківського районного суду Полтавської області про відкриття провадження в справі від 14.12.2016 року за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства «Агроекологія» про визнання правочину недійсним залишити без розгляду.

Копію ухвали направити сторонам.

На ухвалу може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Полтавської області протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_2