Ухвала суду № 66170730, 25.04.2017, Київський районний суд м. Полтави

Справа № 532/308/15-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.04.2017 м. Полтава

м. Полтава

Київський районний суд м. Полтави судом присяжних в складі:

головуючого Логвінової О.В.

судді Куліша Ю.В,

присяжних ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,

з участю прокурора Москаленка Д.В.,

законного представника потерпілої - ОСОБА_4,

обвинувачених ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8,

захисників - адвокатів ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12,

при секретарі - Масцевій А.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні по кримінальному провадженню №12014170110000192 від 11.02.2014 року за підозрою ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 377; ч. 3 ст. 27 п.п. 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 379; п.п. 6, 11, 12, 13 ч. 2 ст. 115; ч. 1 ст. 263; ч. 2 ст. 342 КК України, та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27 ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 377; п.п. 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, заяву про відвід суддів Логвінової О.В., Куліша Ю.В., Шияна В.М., суд присяжних, -

В С Т А Н О В И В :

Під час судового засідання адвокат ОСОБА_13 подав заяву про відвід колегії суддів суддям Логвіновій О.В., Кулішу Ю.В. та Шияну В.М.

Заява обґрунтована тим, що обвинувачений ОСОБА_5 та інші обвинувачені, всупереч ухвалі суду, перебувають в судовому засіданні в скляному боксі, що суперечить вимогам рішень ЄСПЛ.

Прокурор заперечував проти клопотання адвоката ОСОБА_13 про відвід суддів, одночасно повідомив про таку обставину, що суддя Апеляційного суду Полтавської області Куліш В.М. приймав участь у даному кримінальному провадженні, в якості слідчого судді та надавав дозвіл на проведення негласних слідчих дій, в ході досудового розслідування, який є близьким родичем судді Куліша Ю.В.

Захисник ОСОБА_4 клопотання про відвід колегії суддів вважає безпідставним, та таким що задоволенню не підлягає. Про обставини повідомлені прокурором, покладався на розсуд суду.

Обвинувачені та захисники клопотання адвоката ОСОБА_13 підтримали, вважають що судді Логвінова О.В., Куліш Ю.М. та Шиян В.М. не виконують винесену 21.02.2017 року Ухвалу про перебування обвинувачених поза межами скляного боксу. Щодо повідомлення прокурора вважають надуманим та не підтвердженим.

Суд присяжних, заслухавши доводи заявників та інших учасників судового провадження приходить до наступного.

В судовому засіданні обвинувачені заявили клопотання про розгляд справи судом присяжних, а тому відповідно до вимог Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням ОСОБА_13 суддів України № 25 від 02.04.2015 року, було визначено двох професійних суддів, а саме ОСОБА_14 та ОСОБА_15, а суддю Шияна В.М. було виключено зі складу колегії суддів, та було відібрано ряд присяжних для виклику в судове засідання для формування суду присяжних.

Заслухавши думку учасників провадження, з'ясувавши обставини справи, суд присяжних приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви про відвід колегії суддів, виходячи з наступних підстав.

Статтею 75 КПК України передбачені підстави відводу судді у кримінальному провадженні, зокрема за наявності обставин, які викликають сумнів у їх неупередженості.

Відповідно до положення ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених ст.ст.75-79 цього Кодексу, може бути заявлено відвід особам, які беруть участь у кримінальному провадженні. Подання заяви про відвід після початку судового розгляду допускається лише у випадках, якщо підстава для відводу стала відома після початку судового розгляду. Відвід повинен бути вмотивованим.

Таким чином, суд присяжних вважає, що відсутні підстави, передбачені ст. 75 КПК України для відводу колегії суддів. Доводи, якими захисник обґрунтовує необхідність відводу не свідчать про упередженість суддів Логвінової О.В., Куліша Ю.В. та Шияна В.М. при розгляді кримінального провадження і не є підставами для відводу. З приводу повідомлення прокурора, судді Кулішу Ю.В. відводів ніким не було заявлено.

Будь-які інші підстави для відводу колегії суддів, передбачені ст. 75-76 КПК України не встановлені. Повідомлення прокурора прийнято до уваги учасниками кримінального провадження, відводів судді Кулішу Ю.В. ніхто не заявив.

На підставі викладеного, керуючись ст. 75, 81 КК України,суд присяжних, -

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні заяви обвинувачених ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_8, ОСОБА_7 про відвід суддям Логвіновій О.В., Шияну В.М. та Кулішу Ю.В..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Логвінова О.В.

Судді Куліш Ю.В.

Присяжних: ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3