Постанова № 66170453, 25.04.2017, Радомишльський районний суд Житомирської області

Справа № 289/734/17

Номер првадження 3/289/134/17

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.04.2017 м. Радомишль

Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області Невмержицький І.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Радомишльського відділення поліції Коростишівського відділу поліції ГУ НП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст. 156 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Громадянка ОСОБА_1 в селі Велика Рача Радомишльського району, Житомирської області, по вул.Поліська, 164, в період з 12.10.2016 року по 22.03.2017 року здійснювала торгівлю тютюновими виробами без наявності відповідної ліцензії.

У судовому засіданні ОСОБА_1 зявилася, вину визнала повністю, щиро розкаялася.

Крім того, її вина підтверджується: протоколом від 20.04.2017 серії АА №285938, Листом ГУ ДФС у Житомирській області від 04.04.2017 № 807/5, Актом ГУ ДФС у Житомирській області від 30.03.2017 року, Актом про відмову від отримання матеріалів перевірки № 272/40/НОМЕР_1 від 30.03.2017, Актом про відмову від підписання матеріалів перевірки № 271/40/НОМЕР_1 від 30.03.2017, поясненнями ОСОБА_2, копією трудового договору від 12.10.2015 року, додатками до акту фактичної перевірки, описом тютюнових виробів реалізованих ФОП ОСОБА_1, поясненнями ОСОБА_1

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що дії ОСОБА_1 містять склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП.

Вирішуючи питання про адміністративне стягнення, яке необхідно застосувати до ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, та відсутність передбаченихстаттею 35 КУпАПобставин, які обтяжують відповідальність. За таких обставин суд приходить до висновку про можливість застосування до ОСОБА_1, адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1, підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, оскільки на неї судом накладено адміністративне стягнення.

На підставі викладеного, керуючись статтями13, 51,221,283,294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, визнати винню у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді 3400 грн. штрафу ( ККД 21081100 «АДМІНІСТРАТИВНІ ШТРАФИ ТА ІНШІ САНКЦІЇ» Р/Р : 31114106700519, УК у Радомишльському районі / 21081100, ЄДРПО 38015379, МФО 811039).

Стягнути з ОСОБА_1, судовий збір у розмірі 320 гривень на користь Державної судової адміністрації України (ГУК в м.Києві/ м.Київ 22030106, Код за ЄДРПОУ 37993783, Банк отримувача ГУДКСУ у м.Києві, Код банку отримувача 820019, Рахунок отримувача 31215256700001, Код класифікації доходів бюджету 22030106. Призначення платежу - Судовий збір).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Радомишльський районний суд Житомирської області протягом 10 діб з моменту її винесення.

Суддя І. М. Невмержицький

Постанова набирає законної сили "__"__ 2017 р.

Строк пред`явлення до виконання "__ "__ 2017 р.