Рішення № 66170170, 25.04.2017, Баранівський районний суд Житомирської області

Баранівський районний суд Житомирської області

Справа № 273/361/17

Провадження № 2/273/317/17

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2017 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Новицького Є. А. секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

В С Т А Н О В И В:

В березні 2017 року до Баранівського районного суду звернулася ОСОБА_2 (надалі також позивач) з позовом до ОСОБА_3 (далі також відповідач) про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Позов обґрунтовувався тим, що позивач та відповідач з 31.07.2009 року перебувають у шлюбі та мають доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

На даний час, відповідач пішов із сімї, проживає окремо та не надає матеріальної допомоги на утримання дитини.

Зважаючи на викладене, позивач звернулася до суду за захистом прав дитини на достатній рівень життя.

Позивач в судове засідання не зявилася, через канцелярію суду подала заяву якою підтримала заявлені позовні вимоги, позов просила задовольнити, а справу слухати без її участі, не заперечувала проти заочного розгляду справи.

Відповідач у судове засідання не з'явився, через канцелярію суду надійшла заява про визнання відповідачем заявлених позивачем вимог, справу просив слухати без його участі, не заперечував проти ухвалення рішення.

Суд вважає, що судове засідання можливо провести без участі сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання технічними засобами, що буде відповідати вимогам ч.2 ст.197 ЦПК України.

На підставі статей 158, 169 ЦПК України суд вважає можливим розглядати справу за відсутності сторін та ухвалити рішення у справі на підставі наявних в ній доказів.

Згідно з частиною 4 статті 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до частини 1 статті 60 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Суд, розглянувши надані документи і матеріали, з'ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Згідно ст.55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Таким чином, судом встановлено, що з 31.07.2009 року позивач та відповідач перебувають у шлюбі, що підтверджується відповідним свідоцтвом про шлюб від 31.07.2009 року виданого виконавчим комітетом Полянківської селищної ради (а.с. 2).

Згідно свідоцтва про народження від 07.12.2010 року виданого виконавчим комітетом Полянківської селищної ради Баранівського району Житомирської області ОСОБА_5 є матірю, а ОСОБА_6- батьком ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1. (а.с. 3).

Згідно довідки про склад сімї від 06.04.2017 року №253 до складу сімї ОСОБА_5 входять: чоловік-Черкавський С.П.; дочка-Денисюк Д.В.; дочка - ОСОБА_7

Позивач зазначає, що відповідач пішов із сімї та з ними в домі не проживає. Відповідач у свою чергу протилежного не заперечив. Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_7 проживає разом із позивачем.

Отже, виходячи з характеру спірних правовідносин, суд визначає норми матеріального права, які підлягають застосуванню.

Згідно п. 17. Постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006 N 3 за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом.

Відповідно до ч. 1 ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За змістом статті 8 Закону України "Про охорону дитинства" кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного та соціального розвитку.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі (ч. 3 ст. 181 СК України).

Частиною 2 ст. 182 СК України передбачено, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.

Таким чином, право дитини на достатній рівень життя захищено законом, при цьому, забезпечення та реалізація цього права покладається державою на батьків, які повинні виховувати та забезпечувати своїх дітей всім необхідним для їх належного розвитку.

Під час визначення розміру аліментів суд зобовязаний врахувати: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення, що відповідає приписам 1 ст. 182 СК України.

Таким чином, при вирішенні спору, суд приймає до уваги те, що відповідач перебуває у працездатному віці, працює слюсарем в КП «Барановський міськводоканал» та отримує контрольований дохід у вигляді заробітної плати в розмірі 2500.00 грн. щомісячно, не надав жодних доказів щодо свого незадовільного стану здоровя, проти позову не заперечував.

Отже, виходячи із наведеного, суд вважає, що відповідач може і повинен надавати матеріальну допомогу дитині шляхом сплати аліментів, тому позовні вимоги підлягають задоволенню шляхом стягнення з відповідача на користь позивача аліментів у розмірі ? частини всіх видів заробітку.

Окрім того, в силу п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» позивач звільняється від сплати судового збору щодо вимоги про стягнення аліментів, а тому, керуючись ч. 3 ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України суд стягує з відповідача в дохід держави судовий збір у розмірі 640 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212, 214, 215, п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер платника податків:НОМЕР_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, у розмірі ? частини від усіх видів його заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 10.04.2017 року і до досягнення нею повноліття, тобто до 15 листопада 2028 року.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер платника податків: НОМЕР_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь на користь держави судовий збір у розмірі 640 грн. (одержувач УДКСУ у Баранівському районі, ЄДРПОУ 37573026, банк одержувача ГУДКСУ у Житомирській області МФО 811039, рахунок 31217206700037, код класифікації доходів 22030101, ЄДРПОУ суду 02896041, призначення платежу: судовий збір для Баранівського районного суду код ЄДРПОУ 02896041).

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: ОСОБА_8