Ухвала суду № 66170085, 24.04.2017, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Справа №640/11126/16-ц Головуючий суддя І інстанції Нев'ядомський Д. В.

Провадження № 22-ц/790/2363/17 Суддя доповідач Піддубний Р.М.

Категорія: Спори, що виникають із договорів позики, кредиту, банківського вкладу

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2017 року судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого Піддубного Р.М.,

суддів: Гуцал Л.В.,

ОСОБА_1

за участю секретаря Доля О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо доцільності проведення розгляду у режимі відеоконференції цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2, яка діє в інтересах ОСОБА_3, на заочне рішення Київського районного суду м. Харкова від 22 листопада 2016 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_4» до ОСОБА_3, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И Л А :

У липні 2016 року Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський ОСОБА_4» (надалі ПАТ «ВіЕйБі Банк») звернулосядо суду з позовом, у якому просило стягнути солідарно з ОСОБА_5 та ОСОБА_3 заборгованість за кредитним договором у розмірі 959 175 грн. 38 коп., яка станом на 19 квітня 2016 року складається з: 29071 доларів США 32 центів заборгованості за тілом кредитом, 6533 доларів США 81 цента заборгованості за відсотками, 51787 грн. 04 коп. штрафа/пені за несвоєчасне погашення кредиту.

Заочним рішенням Київського районного суду м. Харкова від 22 листопада 2016 року позовні вимоги ПАТ «ВіЕйБі Банк» задоволені: стягнуто солідарно з ОСОБА_5 та ОСОБА_3 заборгованість за кредитним договором № 192 від 18.05.2007 року в розмірі 959175 грн. 38 коп., вирішено питання про розподіл судових витрат.

Не погодившись із вказаним заочним рішенням представник ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу.

14 квітня 2017 року від представника ПАТ «ВіЕйБі Банк»надійшло клопотання про проведення розгляду справи у режимі відеоконференції, забезпечення якої він просив доручити Київському апеляційному адміністративному суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 158-1 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

На підставі зазначеного, керуючись ст. 158-1 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А :

Клопотання Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_4» про проведення розгляду справи у режимі відеоконференції задовольнити частково.

Призначити справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_4» до ОСОБА_3, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором до розгляду апеляційним судом в судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні Апеляційного суду міста Києва на 11 год. 00 хв. 22 травня 2017 року, за адресою: 03680, м. Київ, вул. Соломянська, 2а.

Доручити забезпечення проведення відеоконференції Апеляційному суду міста Києва.

У судове засідання викликати заявника: Публічне акціонерне товариство Всеукраїнський ОСОБА_4.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді :