АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________
Провадження № 22-ц/790/3382/17 Доповідач Колтунова А.І.
Справа № 2-1664/10 Головуючий 1-ї інстанції Задорожний М.І. Категорія: спори, що виникають із
договорів позики
У Х В А Л А
«24» квітня 2017 року м. Харків
Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1, при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за
апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 ОСОБА_3
на заочне рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 27 січня 2010 року
по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики,-
В С Т А Н О В И В:
Заочним рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 27 січня 2010 року позов ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 суму боргу в розмірі 101792,74 грн. та судовий збір в розмірі 1017,92 грн.
12 квітня 2017 року представником ОСОБА_2 ОСОБА_3 подано до суду апеляційну скаргу на заочне рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 27 січня 2010 року.
Проте, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду судом апеляційної інстанції, оскільки апелянтом сплачено судовий збір не в повному обсязі, а саме 352,00 грн. (а.с. 86).
Відповідно до пп. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення суду становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.
Зважаючи на той факт, що судом першої інстанції стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 судовий збір в розмірі 1017,92 грн., при подачі апеляційної скарги сплаті підлягає судовий збір в розмірі 1119,71 (одна тисяча сто девятнадцять гривень 71 коп.) грн.
Зважаючи на сплату апелянтом 352,00 (триста пятдесят дві гривні 00 коп.) грн., доплаті підлягає судовий збір у розмірі 767,71 грн. (сімсот шістдесят сім гривень 71 коп.) на рахунок 31211206780011, отримувач коштів - УДКСУ в Основ'янському районі м. Харкова, код за ЄДРПОУ 37999628, банк отримувача ГУ ДКСУ у Харківській області, МФО - 851011, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу: судовий збір за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики, Апеляційний суд Харківської області.
Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього кодексу.
Стосовно змісту ч.1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що апеляційну скаргу подано без додержання вимог, викладених у ст. 295 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення апеляційної скарги без руху, про що повідомляє апелянта і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Зважаючи на вищезазначене, суд апеляційної інстанції надає строк, що дорівнює пяти дням з моменту отримання копії цієї ухвали, для усунення недоліків, а саме для доплати судового збору у вищезазначеному розмірі.
Керуючись ч.2 ст.297 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 на заочне рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 27 січня 2010 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики - залишити без руху.
Надати строк для усунення недоліків 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Якщо апелянт у встановлений строк сплатить суму судового збору, апеляційна скарга вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше скарга вважається неподаною і повертається апелянтові.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
Суддя А.І. Колтунова
Судове рішення № 66169791, Апеляційний суд Харківської області було прийнято 24.04.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-1664/10. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: