Ухвала суду № 66169784, 24.04.2017, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22ц/790/3410/17 Головуючий 1 інст. Бабкова Т.В.

Справа № 645/1200/16-ц Доповідач - Кругова С.С.

Категорія: договірні

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2017 року м. Харків

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1, перевіривши у порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3 на рішення Фрунзенського районного суду міста Харкова від 22 березня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи: Регіональний сервісний центр Міністерства внутрішніх справ в Харківській області, Товариство з обмеженою відповідальністю «ТБ Слобожанщина» про визнання недійним договору купівлі-продажу автомобіля та скасування державної реєстрації права власності автотранспортного засобу,-

в с т а н о в и в :

Рішенням Фрунзенського районного суду міста Харкова від 22 березня 2017 року у задоволенні позову ОСОБА_3 відмовлено.

За апеляційною скаргою ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3 на вказане рішення не може бути відкрито апеляційне провадження з таких підстав.

У вказаному рішенні у вступній та резолютивній частині повного тексту третьою особою зазначено Товариство з обмеженою відповідальністю «Слобожанщина», проте матеріали справи містять документи, які свідчать, що назва третьої особи є ТОВ «ТБ Слобожанщина» (а.с. 98-101).

Необхідність вирішення питання про виправлення описки в судовому рішенні у відповідності до ч.7 ст.297 ЦПК України є підставою для повернення справи до суду першої інстанції.

Керуючись ст.219, ч.7 ст. 297ст.313 ЦПК України суддя, -

у х в а л и в :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи: Регіональний сервісний центр Міністерства внутрішніх справ в Харківській області, Товариство з обмеженою відповідальністю «ТБ Слобожанщина» про визнання недійним договору купівлі-продажу автомобіля та скасування державної реєстрації права власності автотранспортного засобуз апеляційною скаргою представника ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3 на рішення Фрунзенського районного суду міста Харкова від 22 березня 2017 року - повернути до Фрунзенського районного суду міста Харкова для належного оформлення, встановивши для цього строк п'ять днів з часу надходження справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.С. Кругова