Ухвала суду № 66169780, 24.04.2017, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Справа № 2011/11230/12 Головуючий суддя 1-ї інстанції Григорєв А.О.

Провадження № 22-ц/790/3380/17 Доповідач Колтунова А.І.

Категорія: спори, що виникають із

договорів кредиту

У Х В А Л А

«24» квітня 2017 року м. Харків

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1, при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за

апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 ОСОБА_3

на заочне рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 08 листопада 2012 року

по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «ПроКредитБанк» до фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 Размікі, ОСОБА_5, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 08 листопада 2012 року позов публічного акціонерного товариства «ПроКредитБанк» (ПАТ «ПроКредитБанк») до фізичної особи-підприємця (далі - ФОП) ОСОБА_4 Размікі, ОСОБА_5, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено. Стягнуто з ФОП ОСОБА_4 на користь ПАТ КБ «ПроКредитБанк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 3927 019,35 грн. Стягнуто з ОСОБА_5 солідарно з ФОП ОСОБА_4 на користь ПАТ «ПроКредитБанк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 2786579,81 грн. Стягнуто з ОСОБА_2 солідарно з ФОП ОСОБА_4 на користь ПАТ «ПроКредитБанк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 2786579,81 грн. Стягнуто солідарно з ФОП ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «ПроКредитБанк» судовий збір в сумі 3219,00 грн.

Не погодившись з заочним рішенням суду першої інстанції представником ОСОБА_2 ОСОБА_3 подано апеляційну скаргу, яка не може бути прийнята до розгляду судом апеляційної інстанції, оскільки не сплачено судовий збір.

Відповідно до пп. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення суду становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Відповідно до пп.1 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», в редакції, що діяла на час подання до суду позову, ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру становила 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати (3 219,00 грн.).

З матеріалів справи вбачається, що під час подання до суду першої інстанції представником ПАТ «ПроКредитБанк» даного позову сплаті підлягав судовий збір в розмірі 3 219,00 грн. (тобто 3 розміри мінімальної заробітної плати) (а.с. 2).

Зважаючи на зазначене, при поданні апеляційної скарги на заочне рішення суду, сплаті підлягає судовий збір в розмірі 3540,90 грн. (три тисячі пятсот сорок гривень 90 коп.) на рахунок 31211206780011, отримувач коштів - УДКСУ в Основ'янському районі м. Харкова, код за ЄДРПОУ 37999628, банк отримувача ГУ ДКСУ у Харківській області, МФО - 851011, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу: судовий збір за позовом ПАТ «ПроКредитБанк» до ФОП ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, Апеляційний суд Харківської області.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього кодексу.

Стосовно ч.1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що апеляційну скаргу подано без додержання вимог, викладених у ст. 295 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення апеляційної скарги без руху, про що повідомляє особу, яка подала апеляційну скаргу, і надає їй строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ухвали.

Керуючись ч.2 ст.297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 на заочне рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 08 листопада 2012 року по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «ПроКредитБанк» до фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 Размікі, ОСОБА_5, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Якщо особа, яка подала апеляційну скаргу, у встановлений строк сплатить суму судового збору, апеляційна скарга вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше скарга вважається неподаною і повертається цій особі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Колтунова