Ухвала суду № 66169509, 24.04.2017, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Справа №640/8445/16-ц Головуючий суддя І інстанції Зуб Г. А.

Провадження № 22-ц/790/3400/17 Суддя доповідач Пилипчук Н.П.

Категорія: Спори, що виникають із договорів

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про відкриття апеляційного провадження

24 квітня 2017 року м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Пилипчук Н.П., перевіривши відповідність вимогам процесуального закону апеляційна скарга ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на рішення Київського районного суду м. Харкова від 13 березня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сі-Пі-Ем» про стягнення пені,

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2 та ОСОБА_3 оформлена відповідно до вимог статті 295 ЦПК України.

Згідно наявних у справі документів повний текст оскаржуваного рішення представник позивача отримав 30 березня 2017 року (а.с. 192). Оскільки апеляційна скарга була направлена поштою 07 квітня 2017 року (а.с. 223), вважаю, що вона подана в установлений законом строк апеляційного оскарження.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху немає.

Вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2 та ОСОБА_3 Керуючись ст. 297 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на рішення Київського районного суду м. Харкова від 13 березня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сі-Пі-Ем» про стягнення пені.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя