Ухвала суду № 66169365, 25.04.2017, Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

Справа №173/1653/16-ц

Провадження №2/173/32/2017

У Х В А Л А

іменем України

25 квітня 2017 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

В складі: головуючої судді Петрюк Т.М.

при секретарі Зубачевській О.А

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Верхньодніпровську цивільну справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Райфайзен банк «Аваль» та ОСОБА_2 про визнання договору іпотеки недійсним ,-

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулася позивач ОСОБА_1, з позовом про визнання договору іпотеки недійсним до відповідачів ПАТ «Райфайзен банк «Аваль» та ОСОБА_2

В судовому засіданні представником позивача заявлене клопотання про залучення до участі в розгляді справи приватного нотаріуса Верхньодніпровського районного нотаріального округу ОСОБА_3, та про визнання його участі в судовому засіданні обов'язковою, так як в зв'язку з витребуванням судом письмової згоди на укладання договору іпотеки його довірителька пояснила, що на заяві не її підпис та, що вона не була в нотаріуса і не підписувала даний документ

Суд вважає за потрібне задовольнити заявлене клопотання та залучити до участі в розгляді справи в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3, виходячи з наступного

Відповідно до ч. 2 ст. 35 ЦПК України, якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійснення провадження у справі до судового розгляду або судового розгляду справи, встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які на заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Виходячи з того, що ухвалене по справі рішення може створити обов'язки для приватного нотаріуса, яким посвідчувалась письмова згода позивачки на укладення договору іпотеки, суд вважає за можливе залучити його до участі в розгляді справи в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог.

Також суд вважає за можливе задовольнити клопотання про обов'язкову участь третьої особи приватного нотаріуса ОСОБА_3А,. в судовому засіданні, так як надані ним пояснення матимуть суттєве значення для розгляду та вирішення справи і разом з іншими доказами будуть підставою для ухвалення повного та обґрунтованого рішення по справі.

Керуючись ст. 35, 169 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

По цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Райфайзен банк «Аваль» та ОСОБА_2 про визнання договору іпотеки недійсним залучити до участі в розгляді справи в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог: приватного нотаріуса Верхньодніпровського нотаріального округу ОСОБА_3

Визнати участь у судовому засіданні приватного нотаріуса верхньодніпровського нотаріального округу ОСОБА_3 обов'язковою.

Позивачеві та представнику позивача протягом трьох днів надати суду копію позовної заяви та доданих до неї документів для направлення третій особі.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає.

Суддя Петрюк Т.М.