Ухвала суду № 66169258, 25.04.2017, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/20394/16-ц

н/п 2-п/640/58/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" квітня 2017 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді Попрас В.О.,

при секретарі - Томіної І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду та цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення додаткових витрат на придбання ліків, медичних виробів та медичних послуг,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Київського районного суду м. Харкова від 22.03.2017 р. задоволені позовні вимоги ОСОБА_2 Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 в рахунок відшкодування на придбання в період з 01.01.2014 р. по 21.02.2017 р. ліків, медичних виробів та медичних послуг грошові кошти у розмірі 19489 грн. 76 коп., розстрочивши виплату грошових коштів на шість місяців по 3248 грн. 29 коп. на місяць, починаючи з 01.02.2017 р. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 в рахунок відшкодування на придбання в період з 01.01.2014 р. по 21.02.2017 р. ліків, медичних виробів та медичних послуг грошові кошти у розмірі 19489 грн. 76 коп., розстрочивши виплату грошових коштів на двадцять чотири місяців по 812 грн. 07 коп. на місяць, починаючи з 01.02.2017 р. Стягнуто з ОСОБА_3, ОСОБА_1 з кожного судовий збір на користь держави у розмірі 275 грн. 60 коп.

Відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, в якій просить скасувати заочне рішення суду, посилаючись на те, що він не зявився в судове засідання, оскільки перебував у відрядженні, про що повідомляв суд. Також зазначає, що в нього є докази та відомості, які мають суттєве значення для справи, які будуть надані під час судового засідання.

В судовому засіданні позивач не заперечував проти задоволення заяви перегляд заочного рішення, відповідачі в судове засідання не зявились, будучи належним чином повідомлені про місце і час судового розгляду, тому суд розглядає заяву про перегляд заочного рішення в їх відсутність.

Вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, дослідивши доводи заяви про перегляд заочного рішення, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню в разі, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач ОСОБА_1 тричі належним чином повідомлявся судом про час і місце судового розгляду справи за місцем проживання, зареєстрованим у встановленому законом порядку(а.с.138, 145, 156), проте в судові засідання, які відбулись 01.02.2017 р., 28.02.2017 р. та 22.03.2017 р., не зявився, доказів поважності неявки суду не надав.

Згідно ч.4 ст.169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Заочне рішення суду може бути скасовано тільки при наявності одночасно обох обставин, а саме: що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин та докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Оскільки відсутні докази, підтверджуючі, що відповідач ОСОБА_1 не зявився в судові засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин, а обставини, на які у заяві про перегляд заочного рішення посилається відповідач ОСОБА_1, не мають істотного значення для вирішення справи, судом не вбачається підстав для задоволення заяви про перегляд заочного рішення

Керуючись ст.ст. 228, 230-232 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Харкова від 22.03.2017 р. залишити без задоволення.

Розяснити відповідачу ОСОБА_1, що заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ