Рішення № 66169232, 21.04.2017, Зміївський районний суд Харківської області

621/2303/16-ц

2/621/207/17

РІШЕННЯ

іменем України

(заочне)

21 квітня 2017 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Овдієнка В.В.

з участю секретаря Лацько А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

у с т а н о в и в:

22.11.2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення з відповідача на її користь аліментів на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі по 700 грн., що підлягає індексації відповідно до закону, щомісячно, починаючи з 22.11.2016 року і до досягнення нею повноліття.

В обґрунтування позовної заяви зазначила, що з червня 2010 року по лютий 2013 року проживала однією сім'єю з відповідачем ОСОБА_2

Від фактичних шлюбних відносин мають спільну дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідач не надає матеріальну допомогу на дитину, тим самим ухиляється від виконання свого обов'язку щодо утримання дитини. Вона працює робітницею у ПП "Веглеріс" в с. Жихор Харківського району Харківської області, де отримує мізерну заробітну плату.

Тому, вона звернулася до суду з позовною заявою про стягнення аліментів та вказала на можливість відповідача сплачувати аліменти в розмірі по 700 грн. щомісячно.

Позивачка ОСОБА_1 подала заяву про судовий розгляд справи за її відсутності, підтримала позовні вимоги у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві, не заперечувала проти ухвалення по справі заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_2 про місце так час розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується поштовими повідомленнями про вручення особисто йому рекомендованих листів з викликом до суду, про причини неявки не повідомив, заперечень проти позову не подавав. (а. с. 24, 28).

Суд не має відомостей про причину повторної неявки відповідача, повідомленого належним чином, що дало підстави вирішити справу на підставі наявних у ній даних (постановити заочне рішення) у відповідністю з ч. 4 ст. 169, ч. 1 ст. 224 ЦПК України, проти чого не заперечувала позивачка.

Оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд дійшов наступного:

З копії свідоцтва про народження вбачається, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мають спільну дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. (а. с. 7).

Згідно відомостей довідки, виданої Чемужівською сільською радою Зміївського району Харківської області, ОСОБА_1 проживає в АДРЕСА_2, має склад сім'ї: дочка ОСОБА_3, батьки ОСОБА_4 та ОСОБА_5, сестра ОСОБА_6 (а. с. 8).

У відповідності зі ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Частинами 1-3 ст. 181 СК України передбачено, що способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними.

За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Згідно зі ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають суттєве значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити аліменти у твердій грошовій сумі.

Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

У відповідності до ч. 1 ст. 191 Сімейного Кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Позивачкою ОСОБА_1 вимога про визначення аліментів у твердій грошовій сумі обґрунтована тією обставиною, що відповідач офіційно не працевлаштований, однак має мінливий дохід. Також нею надано відомості про свій дохід, про що свідчить довідка про доходи. (а.с. 30).

Враховуючи положення ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, частин 7, 8 ст. 7 СК України при вирішенні будь-яких питань щодо дітей, суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дитини.

Відповідно до ст. 8 Закону України "Про охорону дитинства" кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх заміняють, несуть відповідальність за створення необхідних умов для всебічного розвитку дитини відповідно до законів України.

Оскільки відсутні докази домовленості між сторонами щодо способу участі батька дитини в утриманні дитини, стягнення аліментів у судовому порядку є правом позивачки.

Враховуючи, що відповідач будь-яких заперечень проти позовної заяви не надав, позовна заява ОСОБА_1 про стягування з відповідача на її користь коштів на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі по 700 грн., що підлягає індексації відповідно до закону, щомісячно, починаючи з 22.11.2016 року і до досягнення нею повноліття., є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача належить стягнути судовий збір на користь держави.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 61, 88, 169, ч. 2 ст. 197, 209, 212-215, 218, 224-228, 367 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, не працюючого, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, у розмірі по 700 (сімсот) грн., що підлягає індексації відповідно до закону, щомісячно, починаючи з 22.11.2016 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 до Державного бюджету України судовий збір в розмірі 640 (шістсот сорок) грн., які перерахувати на рахунок отримувача 31215256700001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві (м. Київ) 22030106, код за ЄДРПОУ 37993783; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019; код класифікації доходів бюджету: 22030106.

В частині стягування аліментів рішення підлягає негайному виконанню в межах платежу за один місяць.

Заочне рішення може бути переглянуте Зміївським районним судом Харківської області за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач та третя особа мають право оскаржити заочне рішення в загальному порядку до апеляційного суду Харківської області через Зміївський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий: