Ухвала суду № 6616898, 03.11.2009, Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

Справа №2-4293-2009 року

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2009 року Ізмаїльській міськрайонний суд Одеської області

в складі:      головуючого – судді Пепеляшкова С.М.

при секретарі – Зінзівєр С.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в місті  Ізмаїлі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільного майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області знаходиться цивільна справа  за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільного майна подружжя.

В судове засідання позивачка представила заяву в якій просить її позовну заяву залишити без розгляду, повернути їй сплачене державне мито та зняти арешт з автомобілю марки «MAN Т 32», державний номер НОМЕР_1, 1998 року випуску, білого кольору, свідоцтво про реєстрацію ВНС 162370, зареєстрований на ім’я ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.  09.10.2008 року за завою власника на зазначений автомобіль видано тимчасовий реєстраційний талон на право керування на ім’я ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 строком дії до 23.09.2011 року, шляхом зборонити зняття його з реєстраційного обліку та перереєстрації на іншу особу.  

Відповідно до ч.1 п.5 ст.207 ЦПК України суд  постановляє ухвалу  про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч.1 п.4 ст. 83 ЦПК України сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі залишення заяви або скарги без розгляду.

Згідно ст.. 154 ч.6 ЦПК України якщо у задоволені позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набранням судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заході забезпечення позову.  

За таких обставин  позовна заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без розгляду відповідно до п.5 ст.207 ЦПК України,  на підставі ч.2 п.4 ст. 83 ЦПК України суд  вважає за необхідним повернути позивачці сплачену суму державного збору  100 грн.  

Також, враховуючи те, що позивачка по даній цивільній справі сама заявила клопотання про залишення її позову без розгляду , так як спір, що виник вирішений по суті в добровільному порядку,  суд вважає за необхідне клопотання  позивачки задовольнити та зняти арешт з автомобілю марки «MAN Т 32», державний номер НОМЕР_1, 1998 року випуску, білого кольору, свідоцтва про реєстрацію ВНС 162370, зареєстрований на ім’я ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та  заборону щодо  зняття його з реєстраційного обліку та перереєстрації на іншу особу.  

Керуючись ст.ст. 83, 154, 207,  210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільного майна подружжя – залишити без розгляду.

Повернути ОСОБА_1 судовий збір за подачу позову в сумі 100 (сто) грн, сплачений на р/с 31417537700014 за слідуючими реквізитами: одержувач – УГК в Ізмаїльському районі ГУГКУ в Одеській області. ОКПО 23214695, МФО 828011, код 22090100, квитанція № 110 від 20 травня  2009 року.

Зняти арешт з  автомобілю марки «MAN Т 32», державний номер НОМЕР_1, 1998 року випуску, білого кольору, свідоцтво про реєстрацію ВНС 162370, зареєстрований на ім’я ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та  заборону щодо  зняття його з реєстраційного обліку та перереєстрації на іншу особу.  

Копію ухвали для виконання в частині скасування арешту  направити начальнику відділу ДВС Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Одеської області,  начальнику  Ізмаїльського МРЕВ №5 УДАІ ГУМВС України в Одеській області.

Ухвала набирає чинності протягом 5 днів з наступного дня після її проголошення за умови відсутності заяви про подання апеляційної скарги.

Суддя