Єдиний унікальний номер № 616/310/17
Провадження № 3/616/118/17
Провадження № 3/616/119/17
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
«25» квітня 2017 року смт. Великий Бурлук
Суддя Великобурлуцького районного суду Харківської області РИКОВ М.І., розглянувши матеріали, що надійшли від Великобурлуцького відділення поліції Вовчанського відділу Головного управління Національної поліції в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1,
за ч.1 ст.187 КУпАП,-
в с т а н о в и в:
Постановою Великобурлуцького районного суду Харківської області від 15 березня 2017 року у відношенні ОСОБА_1 був встановлений адміністративний нагляд строком на один рік з встановленням обмежень:
-зобовязано з'являтися на реєстрацію до Великобурлуцького ВП Вовчанського відділу ГУ НП України в Харківській області за адресою: смт. Великий Бурлук, вул. Центральна, 55, Харківська область два рази на місяць у дні, які будуть визначені органом Національної поліції, з 08 год. 00 хв. до 16 год. 00 хв. та давати усні і письмові пояснення по питаннях, пов'язаним з виконання адміністративного нагляду;
-заборонено покидати домоволодіння з місця мешкання (яке він обрав згідно заяви) в період з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступного дня та дозволити відвідувати його за місцем мешкання працівникам Великобурлуцького ВП Вовчанського відділу ГУ НП України в Харківській області в цей час;
-заборонено знаходитись в ресторанах, кафе, барах, торгівельних об'єктах, де спиртні напої реалізуються на розлив з метою придбання та вживання таких напоїв;
-заборонено виїзд за межі Великобурлуцького району без письмового дозволу органу Національної поліції. У разі виїзду повинен письмово повідомити орган Національної поліції про ціль, термін і вірну адресу місця проживання.
Однак ОСОБА_1, знаходячись під адміністративним наглядом, 13 квітня 2017 року о 23 год. 15 хв. та 14 квітня 2017 року о 22 год. 20 хв. був відсутній за місцем свого мешкання в ІНФОРМАЦІЯ_5, чим порушив п.2 обмежень, зазначених в постанові Великобурлуцького районного суду Харківської області від 15 березня 2017 року про встановлення адміністративного нагляду.
Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом серії АА №457591 від 20 квітня 2017 року, серії АА №457575 від 20 квітня 2017 року, поясненнями порушника, копією постанови Великобурлуцького районного суду Харківської області від 15 березня 2017 року та іншими матеріалами справи.
Тим самим ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачене ч.1 ст.187 КУпАП, тобто порушення правил адміністративного нагляду.
При накладенні стягнення у відповідності до вимог ст.33 КУпАП суд враховує характер вчинених правопорушень, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, її майновий стан, обтяжуючі та пом'якшуючі обставини.
Суд вважає, що за характером вчинене ОСОБА_1 правопорушення не є суспільно-небезпечним.
Обставинами, що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення у відповідності до ст.34 КУпАП, є щире розкаяння.
Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення у відповідності до ст. 35 КУпАП, судом не встановлено.
Враховуючи викладене, характер і обставини скоєного правопорушення, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, обставини, що обтяжують та пом'якшують покарання, суд вважає необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Відповідно до ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Тому, з ОСОБА_1 слід стягнути на користь держави 320 грн. 00 коп. судового збору.
На підставі викладеного та керуючись ст.36, ст.40-1, ч.1 ст.187, ст.ст.283,284 КУпАП, суддя,-
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави в розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, судовий збір в дохід держави у розмірі 320 грн. 00 коп. (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача 31215256700001, код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу: судовий збір за постановою суду № 616/310/17).
Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена в десятиденний строк з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через Великобурлуцький районний суд.
Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.
На підставі ч.2 ст.308 КУпАП, у разі несплати ОСОБА_1 штрафу протягом 15-ти днів, з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в розмірі 340 грн. 00 коп.
Постанова про накладення адміністративного стягнення не підлягає виконанню, якщо її не було звернуто до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.
Суддя В.Бурлуцького районного суду
Харківської області: ОСОБА_2
Судове рішення № 66168917, Великобурлуцький районний суд Харківської області було прийнято 25.04.2017. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 616/310/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: