Ухвала суду № 66168843, 25.04.2017, Вільшанський районний суд Кіровоградської області

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 384/494/16-к

Провадження № 1-кп/384/1/2017

25 квітня 2017 року

Вільшанський районний суд

Кіровоградської області

в складі:

головуючого - судді Сорокіної О.О.,

з участю секретаря судового засідання: Сачко О.С.,

прокурора Дем"янової А.О.,

потерпілих ОСОБА_1,

ОСОБА_2,

захисника обвинуваченого - адвоката Зятковського Т.В.,

обвинуваченого ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Вільшанка Кіровоградської області кримінальне провадження №12017120240000002 за обвинуваченням ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Добрянка Вільшанського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1, раніше неодноразово судимого, останній раз 13 липня 2016 року Вільшанським районним судом Кіровоградської області за ч.2 ст. 185 КК України до трьох років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнено з іспитовим строком на один рік,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

встановив:

ОСОБА_4 31 грудня 2016 року близько 22 години 00 хвилин перебуваючи в одній із кімнат домоволодіння в якому проживає ОСОБА_5 розташованого за адресою: АДРЕСА_2, спільно з господарем, ОСОБА_1, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 розпивали спиртні напої. В цей час між ОСОБА_4 та ОСОБА_1 на грунті давніх виниклих неприязливих відносин виникла сварка. В ході сварки ОСОБА_4, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, діючи умисно та цілеспрямовано, маючи мету завдання тілесних ушкоджень ОСОБА_1 та реалізовуючи її, достовірно усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, наніс ОСОБА_1 не менше трьох ударів кулаком в обличчя в область правого ока, в результаті чого спричинив йому тілесні ушкодження у вигляді синця в області правого ока з крововиливом в склеру ока, які згідно висновку судово-медичного експерта № 2 від 10.01.2017 року відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Такі дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_1 в усній та письмовій формі відмовився від обвинувачення за ч. 1 ст. 125 КК України відносно ОСОБА_4 та просив закрити кримінальне провадження по даному факту.

Прокурор проти закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення не заперечувала.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник не заперечували проти закриття кримінального провадження по даній справі.

Дослідивши матеріали кримінального провадження та заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, статтею 125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження).

Як визначено в ч. 4 ст. 26 КПК України, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Згідно з п. 7 ч. 1, ч.7 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо: потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

В судовому засіданні встановлено, що потерпілий в межах своїх прав, визначених КПК України, в добровільному порядку подав заяву про відмову від обвинувачення. Тиску, погроз або примусу для написання такої заяви до нього не застосовувалось.

Таким чином, суд дійшов до висновку про наявність всіх правових підстав для прийняття поданої потерпілим заяви про відмову від обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125 КК України та закриття кримінального провадження.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Речові докази та судові витрати відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 26, 284, 369-372, 392 КПК України, суд,

постановив:

Кримінальне провадження, зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №12017120240000002 від 03 січня 2017 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, закрити в зв'язку з відмовою потерпілого ОСОБА_1 від обвинувачення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження та може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом семи днів з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Вільшанський районний суд Кіровоградської області.

Суддя О.О. Сорокіна